Решение от 14 января 2022 г. по делу № А60-52446/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52446/2021
14 января 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 января 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Клешня, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52446/2021 по иску

Акционерного общества "Синарская ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья "Дельта" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №62 от 31.12.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.


11 октября 2021 года Акционерное общество "Синарская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Дельта" о взыскании задолженности в размере 2559294 руб. 45 коп. по оплате поставленных в период с 01.03.2020 по 31.07.2021 теплоресурсов, неустойки за период с 11.09.2018 по 31.08.2021 с учетом моратория в размере 707832 руб. 58 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 39336 руб. 00 коп.

Определением от 13 октября 2021 года исковое заявление оставлено без движения до 15 ноября 2021 года.

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, указанные в определении от 13 октября 2021 года, определением суда от 25 октября 2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23 ноября 2021 года.

В предварительном судебном заседании истцом представлен оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 23 ноября 2021 года назначено судебное разбирательство дела на 10 января 2022 года.

В судебном заседании 10 января 2022 года истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с поступившими оплатами просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1900865 руб. 45 коп. по оплате поставленных в период с 01.03.2020 по 31.07.2021 теплоресурсов, неустойку за период с 01.01.2021 по 09.01.2022 в размере 517054 руб. 73 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора №С83282 от 01.01.2020, в период с 01.03.2020 по 31.07.2021 истцом ответчику были поставлены теплоресурсы.

Ответчику для оплаты потребленных ресурсов истцом были выставлены счета-фактуры №3921502077 от 31.03.2020, №3291502559 от 30.04.2020, №3921503647 от 31.05.2020, №3921504329 от 30.06.2020, №3921504598 от 31.07.2020, №3921505095 от 31.08.2020, №3921505338 от 30.09.2020, №3921506019 от 31.10.2020, №3921506777 от 30.11.2020, №3921507742 от 31.12.2020, №3921500169 от 31.01.2021, №3921501351 от 28.02.2021, №3921501805 от 31.03.2021, №3921502625 от 30.04.2021, №3921503425 от 31.05.2021, №3921504144 от 30.06.2021, №3921504607 от 31.07.2021, которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ТСЖ "Дельта" образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы в размере 2559294 руб. 45 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском. После обращения истца в суд, задолженность ответчиком частично оплачена, в связи с чем, как указано ранее, истец уточнил требования и просит взыскать с ТСЖ "Дельта" долг в размере 1900865 руб. 45 коп.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4.4. договора, если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела, факт поставки теплоресурсов ответчиком не оспаривается.

В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.

Наличие задолженности в размере 1900865 руб. 45 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 1900865 руб. 45 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1900865 руб. 45 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоэнергоресурсов, истцом начислена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, истцом представлен уточненный расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 517054 руб. 73 коп. за период с 01.01.2021 по 09.01.2022. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 по 09.01.2022, в размере 517054 руб. 73 коп., подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку основной долг частично оплачен ответчиком после подачи иска в суд, государственная пошлина в сумме 39336 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Дельта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Синарская ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1900865 (один миллион девятьсот тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 45 коп. по оплате поставленных в период с 01.03.2020 по 31.07.2021 теплоресурсов, неустойку за период с 01.01.2021 по 09.01.2022 в размере 517054 (пятьсот семнадцать тысяч пятьдесят четыре) руб. 73 коп.

3. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Дельта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Синарская ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 39336 (тридцать девять тысяч триста тридцать шесть) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова