Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А79-880/2020

1061/2020-59779(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-880/2020
г. Чебоксары
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020. Полный текст решения изготовлен 29.06.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига- Ленд, строение 3, оф. 506, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текстильщик», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 10 027 руб. 52 коп., при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2019 сроком действия по 08.09.2022,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Текстильщик" задолженности за потребленные энергоресурсы в размере 10 027 рублей 52 копеек. за период с сентября 2019 года по ноябрь 2019 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически потребленной горячей воды.

Представитель истца иск поддержал, представил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее – заявитель, ООО «Лотос») обратилось в суд 22.09.2017 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текстильщик» (далее – ООО «УК «Текстильщик», должник) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 ноября 2017 года по делу № А79-11212/2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Лотос» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текстильщик» несостоятельным (банкротом) удовлетворено. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текстильщик», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, признано несостоятельным (банкротом). Открыта в обществе с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текстильщик» упрощенная процедура конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 14 мая 2018 года. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текстильщик» утверждён ФИО3, ИНН <***>, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 119, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428000, <...>.

Определением суда от 22.05.2018 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 22.06.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Ответчиком в период сентябрь 2019 года - ноябрь 2019 года осуществлялось фактическое потребление отпущенных истцом энергоресурсов.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса с сентября 2019 года – по ноябрь 2019 года, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

На основании вышеизложенного, взыскиваемый платеж подлежит квалификации как текущий платеж, который по правилам пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

ПАО «Т Плюс» в период сентябрь 2019 года - ноябрь 2019 года было отпущено энергоресурсов согласно выставленным счетам-фактурам от 30.09.2019 № 7302022521ч/7F00, от 31.10.2019 № 7302025733ч/7F00, от 30.11.2019 № 7302029169ч/7F00, актам поданной - принятой тепловой энергии от 30.09.2019, от 31.10.2019, от 30.11.2019, указанных в расчете к настоящему иску, на общую сумму 10 027 руб. 52 коп.

Ответчиком за указанный период оплата произведена не была.

Отсутствие договора, оформленного в виде письменного единого документа, не освобождает ответчика от обязанности оплатить потребленные энергоресурсы.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец свои обязательства исполнял надлежащим образом, что подтверждается ежемесячно оформляемыми актами приема-передачи энергетических ресурсов, а также отчетами, расчетными ведомостями, фиксирующими количество и стоимость отпущенных ответчику энергетических ресурсов за расчетный месяц.

За период отпуска ответчику энергетических ресурсов за сентябрь 2019 года -ноябрь 2019 года истцом выставлены счета - фактуры на сумму 10 027 руб. 52 коп.

В нарушение положений статьи 309 ГК РФ ответчик обязательства по оплате принятых энергетических ресурсов исполнял ненадлежащим образом.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятых за сентябрь 2019 года - ноябрь 2019 года энергетических ресурсов является основанием для взыскания с ответчика задолженности в размере 10 027 руб. 52 коп.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора путем направления претензии от 23.12.2019 № 70500-01-00863-УК, однако ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погасил.

В связи с тем, что ответчик оплату принятых энергетических ресурсов надлежащим образом не произвел, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты долга в размере 10 027 руб. 52 коп. за потребленную в сентябре-ноябре 2019 года горячую воду.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным. Ответчик расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, как основанное законом, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текстильщик» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 10 027 (Десять тысяч двадцать семь) руб. 52 коп. задолженности по оплате горячей воды за период с сентября по ноябрь 2019 года, 2 000 (Две тысячи) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.Ю. Трофимова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.05.2019 12:24:18

Кому выдана Трофимова Наталия Юрьевна