Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А82-9997/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9997/2019
г. Ярославль
20 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Бустер" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Государственное предприятие Ярославской области "Южный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Областной кожно-венерологический диспансер" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Элида" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Закрытое акционерное общество "БЛОК-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ФИО3, Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору в размере 26508.60 руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за март 2019 года в размере 5 355 342.59 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-9997/2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Бустер", Государственное предприятие Ярославской области "Южный водоканал", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Областной кожно-венерологический диспансер", Общество с ограниченной ответственностью "Элида", Закрытое акционерное общество "БЛОК-1", Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области", ФИО2, ФИО3, Индивидуальный предприниматель ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр", Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт".

В судебном заседании 16.06.2021 истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и письменным пояснениям по отдельным потребителям и точкам поставки.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнениях к отзыву и письменных пояснениях по отдельным потребителям и точкам поставки, просил отказать в удовлетворении иска в связи с недоказанностью требований.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Бустер" представило отзыв на исковое заявление, в котором считало исковые требования в части, касающейся принадлежащей ему точки поставки, не подлежащими удовлетворению, указало на отсутствие потребления в марте 2019 года в связи с введением в отношении него полного ограничения режима потребления электрической энергии, сослалось на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.06.2019 по делу № А82-22979/2018.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Элида" представило платежные документы об оплате электрической энергии, сообщило, что в марте 2019 года оно не могло потреблять электроэнергию в связи с кражей кабеля в 2018 году, считало исковые требования в части, касающейся принадлежащей ему точки поставки, не подлежащими удовлетворению.

От третьего лица Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" поступило ходатайство, в котором учреждение сообщило о невозможности сформировать позицию в связи с отсутствием документов.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2021 выделены в отдельное производство требования Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о взыскании части задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40, оказанных в марте 2019 года в отношении части потребителей и точек поставки.

Предметом рассматриваемого дела является часть задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за март 2019 года в размере 26 508.60 руб., соответствующая стоимости разногласий в отношении потребителя Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр".

Истец представил ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок для сбора доказательств и продолжения урегулирования разногласий.

Ходатайство истца оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом длительности рассмотрения дела и времени после окончания предыдущего судебного заседания, у истца было достаточно времени для сбора и представления доказательств в отношении потребителя Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр". Представленное истцом дополнительное соглашение от 25.06.2019 между истцом и Государственным предприятием Ярославской области "Южный водоканал" не имеет отношения к рассматриваемому делу и может быть представлено в дело № А82-9692/2021. Ответчик намерений продолжить урегулирование разногласий по спорному потребителю не выразил.

В отзыве на исковое заявление от 12.07.2021 ответчик сослался на дела № А82-7707/2020, А82-22230/2018, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, полагал, что объем полезного отпуска по спорной точке поставки должен определяться по сумме объемов по договорам с потребителями, показания приборов учета в трансформаторных подстанциях применяться не могут, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания") и Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра") заключен договор от 09.12.2011 № 7-40 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Содержание договора определяется протоколом разногласий от 16.12.2011, протоколами согласования разногласий от 17.01.2012, от 06.08.2012, протоколами урегулирования разногласий от 20.01.2012, от 11.07.2012, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу № А82-3225/2012.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки, а заказчик оплачивает услуги исполнителя.

Согласно пункту 3.2.5 договора, заказчик обязуется направлять исполнителю письменное уведомление о дате расторжения с потребителем, в интересах которого действует заказчик, договора энергоснабжения (поставки (купли-продажи) электрической энергии), а при необходимости уведомление о заключении нового договора в срок не позднее, чем за три рабочих дня до момента расторжения указанного договора, способом, обеспечивающим подтверждение факта получения уведомления исполнителем. Если заказчик не уведомил или несвоевременно уведомил исполнителя о расторжении договора энергоснабжения (поставки электрической энергии), исполнитель продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до даты получения уведомления заказчика. Услуга по передаче электроэнергии, оказанная за период с момента расторжения договора энергоснабжения (поставки электроэнергии (мощности)), указанной в уведомлении, до даты получения уведомления исполнителем, оплачивается заказчиком в порядке, предусмотренном договором. Объем электрической энергии, переданный такому потребителю после момента получения исполнителем уведомления заказчика, включается в объемы потерь электрической энергии в сетях исполнителя или ТСО.

Подпункт 3.2.8 пункта 3.2, пункт 7.4 договора предусматривают обязанность заказчика своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1 договора).

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии регламентируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, предусматривает, что в рамках договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике"». Таким же свойством обладают правовые акты о внесении в него изменений.

В спорный период сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии были предусмотрены пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик является гарантирующим поставщиком на основании приказа Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 11.02.2015 № 8-гр/зд «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ярославской области».

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2019 № 76/7-40/032019 и корректировочному акту от 20.09.2019 № 2, в марте 2019 года стоимость оказанных истцом услуг составила 692 147 074.38 руб.

Ответчик принял услуги на сумму 688 834 572.36 руб., оформив протокол урегулирования разногласий от 28.02.2020.

В перечень потребителей и точек поставки, по которым зафиксированы разногласия по объемам услуг за март 2019 года, включены ТП-345 и ТП-346 (бывший ООО "Ярославский швейный центр", нежил.помещения(магазин),ул.Урицкого,д.28а).

Разногласия в объеме 10001 кВт.ч на сумму 26 508.60 руб. возникли в связи с определением сторонами разного объема поставленной электроэнергии:

- по данным ПАО "МРСК Центра" – 30103 кВт.ч;

- по данным ПАО "ТНС энерго Ярославль" – 20102 кВт.ч.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2021 по делу № А82-7707/2020, вступившим в законную силу 21.05.2021, с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 603 115 (шестьсот три тысячи сто пятнадцать) рублей 14 копеек в счет оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях за период с января 2019 года по январь 2020 года, в части, соответствующей объему и стоимости разногласий по объему отпуска по приборам учета № 116306124 в РУ-0,4кВ ТП-345, руб. 4 и № 2992683 в РУ-0,4 кВ ТП-346, руб. 9.

При этом за март 2019 года взыскано 31 962.20 руб., что соответствует объему потерь 10001 кВт.ч.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Обстоятельства, установленные судом в рамках рассмотрения дела № А82-7707/2020, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

Объем потерь 10001 кВт.ч не может быть включен в объем поставленной в марте 2019 года электроэнергии. Основания для взыскания с ответчика части стоимости услуг по передаче электрической энергии, соответствующей стоимости разногласий в отношении потребителя Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский швейный центр", отсутствуют.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.