Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А65-11806/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11806/2021

Дата объявления резолютивной части – 12 августа 2021 года.

Дата принятия решения – 13 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-11806/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-СН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320169000041150, ИНН <***>) о взыскании 418 899 руб. 77 коп. по договору займа №27-03 от 27.03.2020, в том числе: 380 000 руб. – основной долг, 20 095 руб. 29 коп. – проценты, начисленные за период с 28.03.2020 по 12.05.2021, 18 804 руб. 48 коп. – неустойка, начисленная за период с 28.03.2021 по 12.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регион-СН» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 418 899 руб. 77 коп. по договору займа №27-03 от 27.03.2020, в том числе: 380 000 руб. – основной долг, 20 095 руб. 29 коп. – проценты, начисленные за период с 28.03.2020 по 12.05.2021, 18 804 руб. 48 коп. – неустойка, начисленная за период с 28.03.2021 по 12.05.2021.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 27.03.2020 заключен договор денежного займа с процентами №27-03, согласно которому займодавец передает заемщику сумму займа в размере 250 000 руб. безналичными денежными средствами путем их перечисления на расчетный банковский счет заемщика. Датой передачи денежных средств считается дата их зачисления на указанный расчетный счет.

В соответствии с пунктом 2.2 на сумму займа заемщиком начисляются проценты в размере 5% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Согласно пункту 2.3 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты до 27.03.2021.

Согласно платежным поручениям №45 от 27.03.2020 на сумму 250 000 руб., №122 от 21.05.2020 на сумму 30 000 руб., №177 от 05.06.2020 на сумму 50 000 руб., №220 от 19.06.2020 на сумму 50 000 руб. займодавец перечислил заемщику денежные средства в общей сумме 380 000 руб.

Заемщик обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил.

Истец 29.03.2021 направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование возвратить сумму займа по договору и уплатить проценты по займу.

Неудовлетворение претензий в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к выводу об их частичном удовлетворении, руководствуясь следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2.2 на сумму займа заемщиком начисляются проценты в размере 5% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Согласно исковому заявлению, сумма основного долга по договору денежного займа №27-03 от 27.03.2020 составляет 380 000 руб., сумма процентов за пользование займом в период с 28.03.2020 по 12.05.2021 – 20 095 руб. 29 коп.

Проверив расчет процентов по договору, представленный истцом, суд признал его верным.

Поскольку истцом доказаны факты заключения договоров займа, исполнения обязательств по предоставлению денежных средств ответчику, наступления срока возврата займа, ответчиком, в свою очередь, доказательства надлежащего исполнения обязательства в рамках спорного договора не представлены, требование истца о взыскании 380 000 руб. основного долга подлежит удовлетворению, требование истца о взыскании в сумме 20 095 руб. 29 коп. процентов, начисленных за период с 28.03.2020 по 12.05.2021 подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 18 804 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 28.03.2021 по 12.05.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа в размере 250 000 руб., заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд признал его верным, контррасчет от ответчика не поступил.

Поскольку ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательства в рамках спорного договора не представлены, требование истца о взыскании 18 804 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 28.03.2021 по 12.05.2021 подлежит удовлетворению

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом удовлетворено.

Учитывая предоставление истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, удовлетворение исковых требований, в доход федерального бюджета подлежат взысканию с с ответчика – 11 378 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 129, 132, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320169000041150, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-СН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 418 899 (Четыреста восемнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 77 коп. по договору займа №27-03 от 27.03.2020, в том числе: 380 000 руб. – основной долг, 20 095 руб. 29 коп. – проценты, начисленные за период с 28.03.2020 по 12.05.2021, 18 804 руб. 48 коп. – неустойка, начисленная за период с 28.03.2021 по 12.05.2021.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320169000041150, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11 378 (Одиннадцать тысяч триста семьдесят восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая