Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А43-15951/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43 – 15951/2019

г. Нижний Новгород 23 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-584),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,

рассмотрел дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Нижегородский союз помощи детям и малоимущим гражданам» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ником» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 309 998.66 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 24.04.2018,

от ответчика – не прибыли,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Региональная общественная организация «Нижегородский союз помощи детям и малоимущим гражданам» (далее – истец, РОО «Нижегородский союз помощи детям и малоимущим гражданам», организация) к обществу с ограниченной ответственностью «Ником» (далее – ответчик, ООО «Ником», общество) с иском о взыскании 3 309 998.66 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ответчик представителей в судебное заседание не направил, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей стороны.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 30.03.2015 № К15/01 (далее – договор) на капитальный ремонт объекта, расположенного по адресу <...>.

В порядке исполнения обязательств по авансированию и оплате работ истец как заказчик перечислил ответчику в общей сложности 8 056 221.66 руб.

В связи с прекращением производства работ на объекте ООО «Ником» истец с целью оценки стоимости фактически выполненных работ обратился в экспертное учреждение.

Согласно заключению эксперта № 03-09/18 от 15.09.2018, подготовленному ООО ЮК «ПРОЦЕСС», стоимость работ по объекту составила 4 146 223 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для предъявления ответчику претензии.

Поскольку в добровольном порядке требования истца не исполнены, РОО «Нижегородский союз помощи детям и малоимущим гражданам» обратилось с иском в арбитражный суд.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства в силу статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания суммы неотработанного аванса обоснованными.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании статьи 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о принятии искового заявления к производству, предъявленные требования в судебном порядке не оспорил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Каких-либо документов и иных доказательств встречного исполнения стоимостью 3 309 998.66 руб. в пользу РОО «Нижегородский союз помощи детям и малоимущим гражданам», а также возврата спорной суммы ответчиком не представлено.

Таким образом, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 1102 ГК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований ввиду возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору и отсутствия правовых оснований для удержания ООО «Ником» перечисленных денежных средств в части, превышающей стоимость фактически выполненных работ.

Учитывая изложенное, требование истца (РОО «Нижегородский союз помощи детям и малоимущим гражданам») о взыскании 3 309 998.66 руб. предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина отнесена судом на ответчика и взыскана в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина по правилам статьи 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ником» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Региональной общественной организации «Нижегородский союз помощи детям и малоимущим гражданам» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- 3 309 998.66 руб. неотработанного аванса по договору от 30.03.2015 № К15/01,

- 42 550 руб. судебных расходов, понесенных заявителем на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить из федерального бюджета Региональной общественной организации «Нижегородский союз помощи детям и малоимущим гражданам» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5006 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 11.04.2019 № 20.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Верховодов