Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А03-12997/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12997/2020
г. Барнаул
31 марта 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Автотерминал» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

о взыскании 21 432 руб. 76 коп., в том числе 21 000 руб. долга по договору-заявке № Знп-20-0003149 от 07.05.2020 и 432 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Автотерминал» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о взыскании 21 432 руб. 76 коп., в том числе 21 000 руб. долга и 432 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2020 по 02.11.2020.

Требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по договору-заявке № Знп-20-0003149 от 07.05.2020.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза № Знп-20-0003149 от 07.05.2020 (далее договор перевозки), согласно которому истец принял на себя обязательства оказанию ответчику услуг по перевозке груза (кирпич на паллетах до 20 тонн) автомобилем Скания Х 898 УС 22 с прицепом Кrone АО 2573 22 по маршруту г. Томск, п. Копылово, ФИО2, 2а – Фирсово, Чистые пруды, Радужная, 46, а последний обязался оплатить указанные услуги в размере 21 000 руб.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по доставке груза на сумму 21 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг истец направил ответчику претензию № 524 от 15.06.2020 с требованием о погашении долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению в ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить за перевозку груза установленную плату.

По условиям договора заказчик обязался оплатить услуги в течение 2-3 банковских дней.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец оказал ответчику услуги перевозки на сумму 21 000 руб. Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе транспортной накладной и универсальным передаточным документом № 508/7 от 08.02.2020.

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, задолженность составляет 21 000 руб. и подтверждается материалами дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 21 000 руб. из материалов дела также не усматривается.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 432 руб. 76 коп. за период с 21.05.2020 по 02.11.2020.

Начисление процентов произведено обоснованно, расчет составлен верно.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик возражений на иск не представил, отсутствие вины не доказал.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд также находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств, так как оно основано на положениях части 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» (г. Барнаул, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Автотерминал» (г. Барнаул, ОГРН <***>) 21 432 руб. 76 коп., в том числе 21 000 руб. долга по договору-заявке № Знп-20-0003149 от 07.05.2020 и 432 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Взыскание процентов производить с 03.11.2020 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н. Атюнина