Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А07-20164/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20164/2017
г. Уфа
07 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганеевым Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ОГРН <***>)

к ФГКУ "22 ОТРЯД ФПС ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН" (ОГРН <***>)

о взыскании 76886 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – представителя по доверенности № 007/606 от 31.05.2017г.

от ответчика – ФИО2 – представителя по дов. от 09.01.2017

ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФГКУ "22 ОТРЯД ФПС ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН" о взыскании 83 876 руб. 55 коп. сумму пени

Представитель истца заявила об уменьшении суммы иска до 79 216 руб. 74 коп. в связи с изменением размера ключевой ставки.

Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца заявила об уменьшении суммы иска до 76 886 руб. 83 коп. в связи с изменением размера ключевой ставки.

Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика поддержала доводы отзыва.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

1 января 2011 г. между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее -Истец) и Федеральным государственным казенным учреждением «22 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Башкортостан» (далее - Ответчик) заключен договор электроснабжения № 030102157, в соответствии с которым Истец обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности, а Ответчик обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Согласно п. 82 «Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потреблении электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца. следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Однако условия договора электроснабжения со стороны Ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за поставленную электрическую энергию.

Так, по выставленным счетам-фактурам за период: июль 2014г. - январь 2017г. Ответчиком допущено нарушение сроков своевременной оплаты услуг энергоснабжения.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается двусторонним актами приема-передачи электрической энергии, ответчиком не оспаривается.

Обязательства по оплате потребленной электроэнергии в установленные сроки ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса в установленные сроки, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 76 886 руб. 83 коп.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пункт 6.4 заключенного договора электроснабжения предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), в сроки, установленные Договором.Гарантирующий поставщик имеет право начислить пеню, в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день исполнения обязательства, от невыплаченных. сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного оплаты.

Согласно условиям договора, в случае принятия после заключения договора законов и (или) иных нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения публичных договоров или содержащих иные правила деятельности гарантирующего поставщика, установленные такими документами новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу, если самими нормативными правовыми актами не установлен иной срок.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» и установленным порядком расчета и оплаты пени для потребителей (покупателей) электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативших электрическую энергию гарантирующему поставщику, пени начисляются следующим образом:

- 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрической энергетических ресурсов», действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России «Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 8, 25% годовых с 30.10.2017

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены пени в размере 76 886 руб. 83 коп. до 01.01.2016 по 1/300 ставки рефинансирования 8,25 %, после 01.01.2016 по 1/130 ставки рефинансирования 8, 25%:

Дата счет-фактуры

№ счет-фактуры

Сумма счет-фактуры, руб.

Сумма оплаты,

руб.

Период просрочки

Количество

дней просрочки

Сумма пени, руб.

31.07.2014

0014899/587030102157

276 341Д6

170 097,27

19.08.2014

27.06.2014

0
0,00

106 243,99

106 243,99

19.08.2014

28.08.2014

10

292,17

31.08.2014

0054042/587030102157

279 783,85

265 512,57

19.09.2014

28.08.2014

0
0,00

14 271,28

14 271,28

19.09.2014

01.10.2014

13

51,02

30.09.2014

0096893/587030102157

356 172,35

265 512,57

21.10.2014

01.10.2014

0
0,00

90 659,78

90 659,78

21.10.2014

22.10.2014

2
49,86

31.10.2014

0128482/587030102157

337 633,37

265 512,57

19.11.2014

22.10.2014

0
0,00

72 120,80

72 120,80

19.11.2014

26.11.2014

8
158,67

31.12.2014

0215036/587030102157

430 591,35

36 834,32

20.01.2015

26.11.2014

0
0,00

393 757,03

129 067,35

20.01.2015

18.12.2014

0
0,00

264 689,68

264 689,68

20.01.2015

27.02.2015

39

2 838,80

31.01.2015

0138673/587030102157

518 074,24

253 384,56

19.02.2015

27.02.2015

9
1 282,23

264 689,68

264 689,68

28.02.2015

02.03.2015

3
218,37

28.02.2015

0175958/587030102157

403 865,63

97 964,26

19.03.2015

02.03.2015

0
0,00

305 901,37

305 901,37

19.03.2015

20.03.2015

2
168,25

30.09.2015

0220287/587030102157

267 748,19

202 703,64

20.10.2015

23.06.2015

0
0,00

65 044,55

65 044,55

20.10.2015

23.10.2015

4
71,55

31.10.2015

0255573/587030102157

291 542,57

188 468,90

19.11.2015

23.10.2015

0
0,00

103 073,67

103 073,67

19.11.2015

16.03.2016

119

3 373,09

30.11.2015

0304592/587030102157

329 909,30

136 896,33

19.12.2015

16.03.2016

89

8 074,53

193 012,97

193 012,97

17.03.2016

30.03.2016

14

743,10

31.12.2015

0344236/587030102157

309 243,50

158 278,14

19.01.2016

30.03.2016

72

6 123,02

150 965,36

150 965,36

31.03.2016

28.04.2016

29

1 203,95

31.01.2016

0262852/587030102157

36046536

360 46536

19.02.2016

30.03.2016

41

9 379,03

29.02.2016

0304162/587030102157

288 243,53

288 243,53

19.03.2016

30.03.2016

12

2 195,09

31.03.2016

0348350/587030102157

285 120,82

285 120,82

19.04.2016

29.04.2016

11

1 990,36

31.05.2016

0305949/587030102157

287 475,41

239 534,64

21.06.2016

19.05.2016

0
0,00

47 940,77

47 940,77

21.06.2016

24.06.2016

4
121,70

30.11.2016

0429907/587030102157

373 553,92

373 553,92

20.12.2016

07.03.2017

78

18 490,92

31.12.2016

0474266/587030102157

372 985,56

52 639,24

19.01.2017

14.03.2017

55

13 018,63

320 346,32

141 814,02

15.03.2017

07.04.2017

24

4 879,12

178 532,30

178 532,30

08.04.2017

13.04.2017

6
679,80

31.01.2017

0388242/587030102157

333 969,00

333 969,00

21.02.2017

27.02.2017

7
1 483,59

Судом расчет проверен, признан верным. Возражений по расчету неустойки не заявлено.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка должника, у истца имеются правовые основания для начисления законной неустойки.

Ответчик просит освободить его от ответственности в виде неустойки за несвоевременную оплату поставленной энергии и отказать во взыскании пени либо снизить сумму пени, ссылаясь при этом, что является получателем бюджетных средств, ответчик указывает, что его вины в несвоевременной оплате за поставленные ресурсы нет.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки названной норме и статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что им принимались все необходимые меры для получения денежных средств с целью своевременного расчета с кредитором.

Кроме того, следует отметить, что согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, недофинансирование учреждения из бюджета само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины Учреждения и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. То обстоятельство, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, не является основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчик, заключая договор, выступает в спорных отношениях как равноправный участник гражданского оборота, и, соответственно, обязан произвести оплату электрической энергии в соответствии с условиями обязательства вне зависимости от осуществления финансирования.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает невозможность исполнения обязательства по вине третьих лиц в качестве основания для прекращения обязательства.

Поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, выразившиеся в нарушении сроков оплаты потребленной электроэнергии, подтверждены материалами дела, а ответчиком доказательств явной несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени, рассчитанной истцом.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере 76886 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФГКУ "22 ОТРЯД ФПС ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ОГРН <***>) 76886 руб. 83 коп. сумму пени, 3075 руб. 47 коп. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать ООО "ЭСКБ" (ОГРН <***>) справку на возврат излишне уплаченной по платёжному поручению № 10156 от 01.06.2017 государственной пошлины в сумме 1185 руб. 53 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова