Решение от 15 октября 2021 г. по делу № А58-5371/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-5371/2021
15 октября 2021 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница № 1 - Национальный центр медицины" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 579 500,69 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Амг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница № 1 - Национальный центр медицины" (далее - ответчик) об обязании передать документы, подтверждающие приемку товаров по договору от 08.07.2020 № 01-4080-ТФ на сумму 525 787,50 руб., о взыскании задолженности по договору от 08.07.2020 № 01-4080-ТФ (далее - договор) в размере 579 500,69 руб., из них основной долг в размере 525 787,50 руб., штраф за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 53 713,19 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 590 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.08.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства согласно главе 29 АПК РФ.

Исковые требования о взыскании задолженности обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке товара, содержат ссылки на положения гражданского законодательства об исполнении обязательств и поставке товара.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление от 21.09.2021 № б/н, в котором он просит отказать в удовлетворении иска, указывает, что по условиям договора принятие товара и его оплата должны осуществляться не партиями, а в целом - по факту поставки всего объема товара.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, указал, что в рамках заключенного договора фактически между сторонами сложились отношения по поставке и оплате товара частями, следовательно, ответчик должен принять и оплатить партии поставленного товара.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении от 31.08.2021 для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, принято решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судом резолютивной части решения от 13.10.2021.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи поступлением от истца заявления от 13.10.2021 № 1 об изготовлении мотивированного решения, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - заказчик) был заключен договор на поставку запасных частей к ранее установленному оборудованию функционально диагностики и физиотерапевтическому оборудованию для нужд ГАУ РС(Я) «Республиканская больница № 1 - Национальный центр медицины» № 01-4080-ТФ, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику запасные части к ранее установленному оборудованию функционально диагностики и физиотерапевтическому оборудованию, указанные в спецификации (приложение № 1), в обусловленный договором срок, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1.).

В соответствии с пунктом 1.3. поставщик предоставляет обеспечение исполнения договора в размере 5 % от начальной максимальной цены договора на сумму 122 773 руб. в форме залога денежных средств или безотзывной и непередаваемой банковской гарантии.

Пунктом 3.1. определено, что поставщик обязуется поставить товар в течении 120 дней со дня подписания договора.

Согласно пункту 4.3. цена товара уплачивается после передачи товара заказчику не позднее 60 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи. Оплата производится при условии предоставления поставщиком товарной накладной в 3-х экземплярах, счета-фактуры в 2-х экземплярах.

Во исполнение условий договора, истец осуществил следующие отгрузки:

- по товарной накладной от 23.07.2020 № 257 на сумму 499 082,50 руб. Товар ответчиком принят 27.07.2020;

- по товарной накладной от 22.09.2020 № 764 на сумму 58 712,50 руб. Товар ответчиком принят 28.09.2020;

- по товарной накладной от 02.10.2020 № 847 на сумму 74 025 руб. Товар ответчиком принят 14.10.2020;

- по товарной накладной от 23.10.2020 № 980 на сумму 245 525 руб. Товар ответчиком принят 26.10.2020;

- по товарной накладной от 24.11.2020 № 1198 на сумму 59 500 руб. Товар ответчиком принят 24.11.2020;

- по транспортной накладной DHL № 5295576720 на сумму 107 966,25 руб. (товарная накладная от 15.12.2020 № 1347. Товар доставлен заказчику 21.12.2020;

- по транспортной накладной Pony Express № 26-1674-1270 на сумму 108 412,25 руб. (товарная накладная от 14.01.2021 № 10). Товар доставлен ответчику 25.01.2021;

- по транспортной накладной Pony Express № 26-2456-774 на сумму 191 100 руб. (товарная накладная от 05.02.2021 № 39). Товар доставлен ответчику 12.02.2021;

- по транспортной накладной Pony Express № 26-4476-0965 на сумму 118 308,75 руб. (товарная накладная от 13.04.2021 № 229). Товар доставлен ответчику 19.04.2021.

Таким образом, истцом в адрес ответчика отгружен товар на сумму 1 462 632,50 руб.

Ответчиком во исполнение обязательств по договору оплачен не весь переданный товар:

- 18.08.2020 оплачена сумма в размере 499 082,50 руб.;

- 11.11.2020 оплачена сумма в размере 58 712,50 руб.;

- 11.11.2020 оплачена сумма в размере 74 025 руб.;

- 01.12.2020 оплачена сумма в размере 245 525 руб.;

- 01.03.2021 оплачена сумма в размере 59 500 руб.;

Как указано истцом в исковом заявлении, сумма оплаты в размере 525 787,50 руб. не произведена, товаросопроводительные документы поставщику не переданы.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, истцом направлена в адрес ответчика претензия от 24.03.2021 № 01-01-23/725. В ответе на претензию истца ответчик указал, что поставленный товар принят на временное хранение, частичная и поэтапная поставка товара по заключенному договору не предусмотрена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере поставки, урегулированные параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара ответчику подтвержден по товарным накладным от 23.07.2020 № 257 на сумму 499 082,50 руб., от 22.09.2020 № 764 на сумму 58 712,50 руб., от 02.10.2020 № 847 на сумму 74 025 руб., от 23.10.2020 № 980 на сумму 245 525 руб., от 24.11.2020 № 1198 на сумму 59 500 руб., по транспортным накладным DHL № 5295576720 на сумму 107 966,25 руб. (товарная накладная от 15.12.2020 № 1347, № 26-1674-1270 на сумму 108 412,25 руб. (товарная накладная от 14.01.2021 № 10), № 26-2456-774 на сумму 191 100 руб. (товарная накладная от 05.02.2021 № 39), № 26-4476-0965 на сумму 118 308,75 руб. (товарная накладная от 13.04.2021 № 229).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Относительно требований истца об обязании ответчика передать документы, подтверждающие приемку товаров по договору от 08.07.2020 № 01-4080-ТФ на сумму 525 787,50 руб., суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В силу статьи 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Следовательно, в отсутствие в договоре условия о поэтапном исполнении заказчик вправе не принимать от поставщика часть товаров, а поставщик не вправе настаивать на такой приемке.

Как следует из раздела 3 договора, графика поставки (приложение № 2 к договору), его условиями напрямую не предусмотрена возможность поставки и принятия товара партиями. При этом срок поставки определен 120 дней со дня подписания договора 08.07.2021, т.е. последний день поставки 10.11.2021.

Довод истца о том, что поскольку ответчик ранее неоднократно осуществлял приемку и оплату части товаров, то это свидетельствует о фактическом соглашении сторон по принятию и оплате товаров частями, судом отклоняется.

В п. 1 ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку буквальное содержание условий договора не содержит обязанности ответчика принимать товар частями, суд приходит к выводу о наличии у ответчика прав на принятие товара полностью.

Действия ответчика по принятию отдельных партий (частей) товара признаются судом осуществлением его права, не меняющего существенных условий договора о принятии товара после его полной поставки.

К аналогичным выводам пришли суды в рамках рассмотрения дела № А19-3042/2017 (определением судьи ВС РФ от 10.05.2018 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ).

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований об обязании ответчика передать истцу документы, подтверждающие приемку товаров по договору от 08.07.2020 № 01-4080-ТФ на сумму 525 787,50 руб.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в размере 525 787,50 руб. суд указывает следующее.

В п. 1 ст. 508 ГК РФ указано, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Как указано в п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из разделов 3 и 4 договора, графика поставки (приложение № 2 к договору), его условиями напрямую не предусмотрена возможность поставки и оплаты товара партиями. При этом срок поставки определен 120 дней со дня подписания договора 08.07.2021, т.е. последний день поставки 10.11.2021.

На момент рассмотрения настоящего дела истцом весь объем товара в адрес ответчика не поставлен, что признано обеими сторонами и установлено судом.

Согласно п. 4.3. договора цена товара уплачивается после передачи товара заказчику (ответчику), не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи.

Акт приема-передачи истцом в материалы дела не представлен.

Ввиду отсутствия в договоре условий о поставке товара отдельными партиями и оплате за каждую партию, учитывая п. 4.3. договора, установившего, что оплата товара осуществляется после его передачи ответчику в срок не позднее 60 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи, суд приходит к выводу, что обязанность ответчика по оплате товара не наступила.

В обоснование указанного вывода суд считает возможным применить правовую позицию, изложенную в п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", где указано, что при разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно (пункт 3 статьи 508 Кодекса), следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Действия ответчика по оплате отдельных партий товара признаются судом его правом и в отсутствие отдельного соглашения сторон об обязанности оплатить товар, поставленный отдельными партиями, указанные требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ввиду отказа во взыскании основного долга суд также отказывает во взыскании штрафа в размере 53 713,19 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 590 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.И. Ивашин