Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А33-5662/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2021 года

Дело № А33-5662/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 24 мая 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (ИНН 2464125998, ОГРН 1162468062998)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьпартнерстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.01.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьпартнерстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.06.2020 №20/06/04 в размере 1 724 948 руб. 50 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 169 109 руб. 01 коп., неустойки в размере 389 703 руб. 01 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.03.2021 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения в сети Интернет, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца поддержал иск, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 624 948 руб. 50 коп. основного долга, 963 211 руб. 86 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 321 070 руб. 63 коп. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом.

Ответчик не направил мотивированный отзыв на исковое заявление, размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирьпартнерстрой» (покупатель) был заключен договор поставки №20/06/04 от 04.06.2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю строительные материалы (далее - товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счет-фактурах и накладных, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором в обусловленные настоящим договором сроки. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями, согласуемыми сторонами отдельно по каждому случаю.

Цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя в счет-фактурах и товарных накладных. Цена включает стоимость упаковки и НДС (пункт 2.1 договора).

Оплата товара производится отдельно за каждую поставку перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 40 (сорока) календарных дней с момента поставки (пункт 2.2 договора).

Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты товара:

- за период с момента истечения установленного договором срока оплаты товара до дня фактической оплаты поставленного товара применяется процентная ставка 0,3% за каждый день коммерческого кредита (пункт 2.5.1 договора).

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом (пункт 2.5.2 договора).

При несвоевременной или неполной оплате за поставленный товар (части материалов) покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата неустойки и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства производится на основании отдельно выставленного счета не позднее 10 (десяти) рабочих дней после дату, указанной в счете (пункт 5.2 договора).

Поставщик исполнил свои обязательства по договору и передал покупателю товар на общую сумму 5 585 204 руб. 50 коп. на основании универсальных передаточных документов:

- №232 от 05.06.2020 на сумму 886 420 руб.;

- №240 от 09.06.2020 на сумму 873 836 руб.;

- №341 от 30.07.2020 на сумму 830 700 руб.;

- №382 от 21.08.2020 на сумму 687 279 руб.;

- №384 от 25.08.2020 на сумму 912 997 руб.;

- №402 от 31.08.2020 на сумму 422 155 руб. 50 коп.;

- №486 от 01.10.2020 на сумму 971 817 руб.

Согласно письму №136 от 23.12.2020 покупатель гарантировал оплату задолженности в размере 1 924 948 руб. 50 коп. не позднее 20.01.2021.

Платёжным поручением №56 от 25.01.2021 покупатель произвёл частичную оплату товара в размере 200 000 руб.

Платёжным поручением №148 от 21.05.2021 покупатель произвёл частичную оплату товара в размере 100 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчётов за 2020 год задолженность поставщика по договору №20/06/04 от 04.06.2020 составила 1 924 948 руб. 50 коп.

Поскольку в полном объёме задолженность за поставленный товар оплачена не была, 05.03.2021 поставщик обратился к покупателю с претензией об оплате долга, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки.

Неисполнение покупателем своих обязательств по договору поставки №20/06/04 от 04.06.2020 послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №20/06/04 от 04.06.2020.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.2 договора предусмотрен порядок оплаты поставленного товара, согласно которому оплата товара производится отдельно за каждую поставку перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 40 календарных дней с момента поставки.

Из материалов дела усматривается факт передачи покупателю товара на общую сумму 5 585 204 руб. 50 коп. на основании универсальных передаточных документов №232 от 05.06.2020, №240 от 09.06.2020, №341 от 30.07.2020, №382 от 21.08.2020, №384 от 25.08.2020, №402 от 31.08.2020, №486 от 01.10.2020.

Таким образом, подтверждается факт получения ответчиком товара по договору №20/06/04 от 04.06.2020 на общую сумму 5 585 204 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

С учётом периода поставки товара (с 05.06.2020 по 01.10.2020) срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком полученного товара в полном объёме не представлены.

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика по договору поставки составляет 1 624 948 руб. 50 коп. (с учётом частичных оплат на сумму 300 000 руб. платёжными поручениями №56 от 25.01.2021, №148 от 21.05.2021). Доказательства оплаты товара на вышеуказанную сумму в материалы дела ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 1 624 948 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки №20/06/04 от 04.06.2020 в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в размере 963 211 руб. 86 коп. за период с 16.07.2020 по 05.03.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 24.03.2016) следует, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2.2 договора поставки, покупатель оплачивает товар в течение 40 календарных дней с момента поставки.

В силу пункта 2.5.1 договора, поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты товара:

- за период с момента истечения установленного договором срока оплаты товара до дня фактической оплаты поставленного товара применяется процентная ставка 0,3% за каждый день коммерческого кредита.

Проанализировав условия спорного договора в соответствии со статьей 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо выражена в договоре, поэтому проценты за пользование им не могут расцениваться в качестве меры ответственности за просрочку оплаты товара.

Проверив представленный истцом расчёт, суд пришёл к выводу о том, что он произведён правильно, размер платы за пользование коммерческим кредитом за период с 16.07.2020 по 05.03.2021 составляет 963 211 руб. 86 коп.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 321 070 руб. 63 коп. за период с 16.07.2020 по 05.03.2021.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков поставки товара, определение периода просрочки и размер неустойки.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что при несвоевременной или неполной оплате за поставленный товар (части материалов) покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата неустойки и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства производится на основании отдельно выставленного счета не позднее 10 (десяти) рабочих дней после дату, указанной в счете.

Из материалов дела усматривается факт просрочки исполнения обязательства покупателя по оплате поставленного товара. Проверив представленный истцом расчёт, суд пришёл к выводу о том, что он произведён правильно. Требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 321 070 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил 39 419 руб. государственной пошлины согласно платёжному поручению №151 от 03.03.2021.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу с учётом принятого уменьшения истцом размера исковых требований составляет 37 546 руб.

Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления N 46).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком произведено частичное гашение задолженности в размере 100 000 руб. после возбуждения производства по настоящему делу, следовательно, в данной части расходы по уплате государственной пошлины также относятся на ответчика. Таким образом, отнесению на ответчика подлежит государственная пошлина в размере 38 046 руб.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1373 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьпартнерстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1624948 руб. 50 коп. – основного долга, 963211 руб. 86 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом, 321070 руб. 63 коп. – неустойки, 38046 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 2947276 руб. 99 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1373 руб. 00 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 151 от 03.03.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев