Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А65-22139/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело №А65-22139/2024


Дата принятия решения – 20 февраля 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 13 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайруллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ФорВаг», Арский район, с. Средние Аты (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 100 000 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель ФИО1 (предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФорВаг" (общество, ответчик) 100000 рублей долга по договору перевозки груза № 303 от 07.03.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2024 года исковое заявление предпринимателя ФИО1 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением суда от 14 октября 2024 года судом в порядке ч.5 ст. 228 АПК РФ назначено и 13 ноября 2024 года было проведено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13 ноября 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

Определением от 09 декабря 2024 года суд по ходатайству истца в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора ООО «Вайлдберриз».

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд 13.02.2025 не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Истец направил в суд доказательства направления копии иска в адрес третьего лица.

Ответчик и третье лицо требования суда не исполнили, документы и доказательства, истребованные определениями суда, не представили.

Суд определил рассмотреть спор по существу по доказательствам, имеющимся в деле.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и представленные доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела между истцом - предпринимателем ФИО1 как перевозчиком и ответчиком - ООО "ФорВаг" как заказчиком 07.03.2024 был заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 303 (л.д. 7, 8; договор).

Договор подписан сторонами без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями предпринимателя и юридического лица – ответчика, в судебном порядке не оспорен.

Условиями договора стороны согласовали маршруту перевозки: Новосибирск (грузоотправитель ООО «Wildberries») – Казань (грузополучатель ООО «Wildberries»), с датами погрузки/разгрузки 07-08.03.2024/11-12.03.2024 (соответственно); вид и вес груза, подлежащего перевозке: ТНП/Хоз изделия 8-9т объемом 82куб.м; стоимость перевозки: 100000 рублей; условия оплаты: в течение 10 б.д. по оригиналам ТТН, счета, счет-фактуры, скан договор-заявки; авто-поезд – Вольво г/н <***> с прицепом г/н АТ 6014/16 и водителя – ФИО1

В качестве особых условий договора (п.11) стороны, среди прочего, указали, что исполнитель обязан работать в программном обеспечении грузоотправителя (приложение для телефона на системе Android).

Согласно п.5 договора принятие груза к перевозке подтверждается составлением и выдачей транспортной накладной (в том числе электронной транспортной накладной в системе грузоотправителя).

Согласно п.7 договора по прибытии на место погрузки и после ее завершения водителю/экспедитору транспортного средства в его путевом листе грузоотправитель (клиент заказчика) отмечает время соответствующего прибытия и убытия с места загрузки.

Согласно п.8 договора время прибытия автомобиля под погрузку исчисляется с момента отметки водителем/экспедитором времени в путевом листе, в системе грузоотправителя, в пункте погрузки, а время прибытия автомобиля под разгрузку - с момента предъявления водителем/экспедитором товарно-транспортной накладной в пункте разгрузки и/или отметки водителем/экспедитором времени в путевом листе, в системе грузоотправителя. Для отметки времени прибытия на погрузку/выгрузку, водитель/экспедитор должен отсканировать QR-код у ответственного сотрудника склада грузоотправителя/грузополучателя.

Согласно п.14 договора в профиле при выборе оффера в приложении WB Drive должна быть выбрана организация ООО Форваг, если оффер будет другой – поездка оплачена не будет.

Таким образом, стороны договора согласовали условие об оформлении электронной транспортной накладной в системе грузоотправителя, а именно в приложении WB Drive.

Принятие груза к перевозке и сдача груза перевозчиком производится путем осуществления действий (нажатия клавиш) в системе грузоотправителя Вайлдберриз (ИНН <***>), а именно: в приложении WB Drive, без подписания документов на бумажном носителе, в том числе отметки о доставки груза в электронной транспортной накладной.

В оферте транспортной экспедиции приложения WB Drive указано, что настоящая оферта в соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ является официальным предложением (публичной офертой) Общества с ограниченной ответственность «Вайлдберриз» и содержит все существенные условия.

Оферта – условия настоящей оферты по перевозке и экспедированию грузов, включая условия, изложенные в правилах, указанных в п.12 оферты, являющихся неотъемлемой частью оферты, принятие которой экспедитором влечет заключение договора на указанных в оферте условиях.

Договор – настоящее соглашение, заключенное на условиях оферты в порядке, предусмотренном пунктом А.1-А.4 оферты.

Клиент – ООО «Вайлдберриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Юридический адрес: 142181, Московская область, г. Подольск, <...>, р/с <***> в БАНК ВТБ (ПАО), г. Москва БИК 044525187, к/с 30101810700000000187).

Экспедитор – коммерческая организация или индивидуальный предприниматель, принявший оферту.

Перевозчик – физическое лицо, привлекаемое экспедитором с целью исполнения экспедитором условий оферты транспортной экспедиции, либо иное лицо, оказывающее услуги по перевозке, принявшее оферту.

WB Drive – мобильное приложение, позволяющее экспедитору совершать юридически значимые действия, касающиеся взаимоотношений экспедитора и клиента в рамках Договора.

В целях заключения договора:

А.1. Экспедитор/перевозчик в мобильном приложении WB Drive заполняет сведения, необходимые для заключения договора.

А.2. Экспедитор/перевозчик обязан ознакомиться с офертой, регламентами и правилами в WB Drive. договор признается заключенным между клиентом и экспедитором/перевозчиком с момента подтверждения клиентом принятия оферты.

А.3. Акцепт настоящей оферты означает, что экспедитор/перевозчик согласен со всеми положениями и условиями оферты и принимает на себя безусловное обязательство следовать им.

А.4. Экспедитор/перевозчик в целях исполнения договора вправе привлекать третьих лиц в качестве перевозчиков, отвечая за их действия/бездействия как за свои собственные. При этом привлеченное третье лицо не присоединяется к настоящему договору. Привлекаемое третье лицо в целях исполнения экспедитор/перевозчик договора заполняет сведения в мобильном приложении WB Drive, необходимые для исполнения экспедитором/перевозчиком своих обязательств перед клиентом по договору.

Таким образом, экспедитор ООО "Форваг" привлек истца – предпринимателя ФИО1, для выполнения перевозок для клиента ООО «Вайлдберриз» путем заключения договора № 303 от 07.03.2024.

После чего водитель ФИО1 (истец) установил приложении WB Drive, прибыл на место погрузки и в приложении WB Drive выбрал организацию ООО «Форваг», что согласовано условиями п.14 договора № 303, проверил правильность заполнения электронной транспортной накладной, принял груз у грузоотправителя и доставил груз грузополучателю, о чем сделал соответствующие отметки (действия) в приложении WB Drive, что подтверждается указанием ФИО водителя в разделе 8 «Прием груза» и разделе 10 «Выдача груза» электронной транспортной накладной № 153097355 от 10.03.2024, распечатанной и представленной в материалы дела (л.д. 9, 10).

Водитель/перевозчик, производя отметки в приложении WB Drive, фактически осуществляет подписание документов в электронной форме простой электронной подписью.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об электронной подписи" (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.08.2024) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании изложенного, у истца отсутствует транспортная накладная на бумажном носителе, так как стороны договора № 303 согласовали оформление электронной транспортной накладной в приложении грузоотправителя WB Drive.

Как указывает перевозчик, доставка груза осуществлена в адрес грузополучателя надлежащим образом в согласованные в заявке сроки и адрес.

Согласно транспортной накладной № 153097355 от 10.03.2024 перевозчиком в г. Новосибирске принят к перевозке груз 76шт коробок весом 4987.29кг; груз – 76шт коробок общим весом 4987.29кг доставлен и выдан грузополучателю в г. Казани, Новая Тура 1.

Претензии к объему и качеству оказанных услуг со стороны грузоотправителя и грузополучателя заявлены не были.

В соответствии с условиями заявки перевозчик (раздел 13 «условия оплаты») 21.03.2024 направил в адрес заказчика пакет первичных бухгалтерских документов посредством почтового отправления; согласно отчета об отправке первичные бухгалтерские документы ответчик получил 25.03.2024 (л.д. 15).

Между тем в срок, установленный договором № 303, заказчик оплату оказанных услуг перевозки не осуществил.

Досудебную претензию предпринимателя о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н, л.д. 16), которая была направлена в адрес общества 02.05.2024 (л.д. 17, 18), ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Ответчик и третье лицо своими процессуальными правами не воспользовались, письменные отзывы по существу спора с приложением документов в обоснование своей позиции по спору не представили.

В том числе определением от 09.12.2024 суд, среди прочего, предложил ООО "Вайлдберриз" представить договор перевозки (транспортных услуг и т.п.), заключенный с ООО «Форваг», доказательства оплаты услуг перевозки ООО «Форваг» по транспортной накладной № 153097355 от 10.03.2024 (заказ/заявка 153097355), водитель ФИО1; сведения (подтверждение) о получении груза по транспортной накладной № 153097355 от 10.03.2024 (заказ/заявка 153097355), водитель ФИО1

ООО "Вайлдберриз" определение суда не исполнило, запрашиваемые документы в суд не направлены.

Однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав договор-заявку на перевозку груза № 303 от 07.03.2024, положенный в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (ч.1 ст. 793 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ч.1 ст. 424 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (УАТ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Кроме того, п.5 ст. 8 названного Федерального закона предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в материалы дела представлены документы и доказательства, подтверждающие факт оказания услуг перевозки.

Таким образом, услуги перевозки (перевозка груза из пункта «А» в пункт «Б») истцом оказаны надлежащим образом, доказательства наличия претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг со стороны грузоотправителя и грузополучателя суду не представлены (ст.ст. 65, 68 АПК РФ).

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга, либо доказательства отсутствия такой обязанности.

Ответчик суд не явился, письменный отзыв по существу спора не представил, требования истца не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг перевозки не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Кроме того, обязанность по оплате услуг перевозки возникла у ответчика в силу самого факта их оказания истцом.

Ответчик считается информированным об исполнении истцом своих обязательств по перевозке товара с момента вручения товара указанному ответчиком грузополучателю.

Стоимость услуг согласована сторонами в заявке и заранее была известна заказчику, в связи с чем снований для освобождения ответчика от исполнения принятого им договорного обязательства не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что требования предпринимателя ФИО1 о взыскании 100000 рублей долга по договору перевозки груза № 303 от 07.03.2024 обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФорВаг», Арский район, с. Средние Аты (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору перевозки в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000  (четыре тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                         А.Ф. Хуснутдинова