Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А56-109535/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109535/2019
10 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баскаковым С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММЕРСАНТ ЭКСПЕРТ" (адрес: Россия 191040, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛИГОВСКИЙ 50/М/92, ОГРН: 1147847410127);

ответчик: :ООО "ВАШ БУХГАЛТЕР" (адрес: Россия 196240, Санкт-Петербург, проезд 1-й Предпортовый, д.14, лит.А, пом.31-Н, офис 4, ОГРН: );

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерсант Эксперт» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш бухгалтер» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 66 024,99 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 517,68 рублей, суммы госпошлины.

Определением от 15.10.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

10.10.2018 между ООО «Коммерсант Эксперт» (продавец) и ООО «Ваш бухгалтер» (покупатель) был заключен договор № КЭ-1344, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект системы, а покупатель обязуется принять товар и оплатить в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.1., 4.1. договора продавец обязуется предоставить покупателю бухгалтерскую справочную систему «Система Главбух» VIP Интернет-версия, на период 12 месяцев для одного пользователя на сумму 73 361 рубль.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 договора.

Поскольку Ответчик не произвел оплату, предусмотренную по договору, в полном объеме и после направления Истцом претензии № 88 от 14.05.2019, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно п. 4.2. договора покупатель производит 10%-предоплату комплекта системы в размере 7 336 рублей до 31.11.2018 г. на основании выставленного счета. Доплату в размере:

16 506 рублей до 30.12.2018 г.

16 506 рублей до 31.01.2019 г.

16 56 рублей до 28.02.2019 г.

Окончательная оплата в размере 16 507 рублей осуществляется в срок до 29.03.2019 г.

Истцом был выставлен счет № 20181010004 от 10.1.02018, по которому ответчиком была произведена частичная оплата за приобретенный комплект систем на суму 7 366,1 рублей платежным поручением № 150 от 29.11.2018 г. Счет, направленный истцом в адрес ответчика, содержит наименование, количество и стоимость товара.

Система представляет собой уникальный код доступа для Интернет-версии издания.

ООО «Ваш бухгалтер» зарегистрировалось на соответствующем информационном ресурсе www.vip.1gl.ru), получило код доступа к Бухгалтерской Справочной Системе «Система Главбух», активировав уникальный код доступа, в период с 17.01.2019 по 16.01.2020 пользовалась предоставленным ему электронным продуктов, что подтверждается распечаткой данных статистической программы «БЭК-Офис».

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) выставленный ООО «Коммерсант Эксперт» счет, содержащий наименование, количество и стоимость товара, является офертой, направленной ООО «Ваш бухгалтер» в целях заключения разовой сделки купли-продажи.

В силу п. 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Ответчик, частично оплатив указанный в счете товар, совершил конклюдентные действия, квалифицируемые в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ в качестве акцепта оферты.

Факт регистрации на соответствующем информационном ресурсе подтверждает принятие ответчиком электронного продукта, его активацию и использование.

В порядке положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не были представлены документы в опровержение оказанных Истцом услуг по договору, равно как и документы об оплате задолженности в полном объеме.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (заявленное требование представляет собой договорную неустойку) в размере 11 517,68 рублей по состоянию на 04.09.2019 согласно п. 6.2. договора, согласно которому в случае нарушения покупателем условий о сроках оплаты комплекта, покупатель продавцу пени в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки.

Исследовав представленный Истцом расчет, руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ и учитывая обстоятельства дела, суд полагает требование о взыскании пени и ее размер согласно расчету Истца обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с Ответчика с учетом положений ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш бухгалтер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант Эксперт»:

- задолженность в размере 66 024,90 рубля;

- неустойку в размере 11 517,68 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 102 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Киселева А.О.