Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А28-9196/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9196/2017
г. Киров
06 октября 2017 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 105264, <...>, пом. VI оф. 1А-1Б)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610001, <...>)


о взыскании 2 206 755 рублей 00 копеек,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – общество с ограниченной ответственностью «Лифт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 11672, <...>, кв. 1Б, комн. 5); общество с ограниченной ответственностью «СМУ-13» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610001, <...>); общество с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория-2» (ИНН <***>, 1134345007720, место нахождения: 614000, <...>)


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.06.2017,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 206 755 рублей 00 копеек.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Третьи лица письменное мнение в отношении исковых требований не представили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.11.2015 ООО «Лифт» и ООО «СМУ-13» заключили договор №30-15п на поставку (двух пассажирских лифтов) на сумму 2 964 000 рублей. Задолженность ООО «СМУ-13» по состоянию на 30.09.2016 по договору №30-15п составляет 1 774 800 рублей.

30.09.2016 между ООО «СМУ-13», ООО «Жилой комплекс Виктория-2» и ООО «Лифт» заключен договор перевода долга №55-ПД на сумму 1774 800 рублей, согласно которому задолженность ООО «СМУ-13» перед ООО «Лифт» переведена на ООО «Жилой комплекс Виктория-2».

30.09.2016 между ООО «Жилой комплекс Виктория-2», ООО «Жилой комплекс Виктория» и ООО «Лифт» заключен договор перевода долга №55/1-ПД на сумму 1774 800 рублей, согласно которому задолженность ООО ««Жилой комплекс Виктория-2» перед ООО «Лифт» переведена на ООО «Жилой комплекс Виктория».

15.05.2017 между ООО «Лифт» и ООО «Лифтсервис» заключен договор уступки права требования от ООО «Жилой комплекс Виктория» задолженности в размере 1 774 800 рублей. В материалы дела истец представил протокол №46 внеочередного общего собрания участников ООО «Лифтсервис» от 28.04.2017 об одобрении совершения сделки по уступке прав требования на сумму 1 774 800 рублей между ООО «Лифтсервис» и ООО «Лифт».

01.02.2016 между ООО «Лифтсервис» и ООО «СМУ-13» заключен договор №3-16с на выполнение работ по монтажу, пусконаладке 2-х пассажирских лифтов на 9 остановок по адресу: <...>, стоимость работ определена в сумме 849 484 рубля. 13.04.2016 между ООО «Лифтсервис» и ООО «СМУ-13» заключен договор №19-16с на монтаж, пусконаладку диспетчерской связи 2-х лифтов по адресу: <...>, стоимость работ определена в размере 45829 рублей. ООО «СМУ-13» выполненные работы оплатило частично в сумме 463 358 рублей, задолженность ООО «СМУ-13» составила 431 955 рублей.

30.09.2016 между ООО «СМУ-13», ООО «Жилой комплекс Виктория-2» и ООО «Лифтсервис» заключен договор перевода долга №30-ПД на сумму 431 955 рублей, согласно которому задолженность ООО «СМУ-13» перед ООО «Лифтсервис» переведена на ООО «Жилой комплекс Виктория-2».

30.09.2016 между ООО «Жилой комплекс Виктория-2», ООО «Жилой комплекс Виктория» и ООО «Лифтсервис» заключен договор перевода долга №30/1-ПД на сумму 431955 рублей, согласно которому задолженность ООО ««Жилой комплекс Виктория-2» перед ООО «Лифтсервис» переведена на ООО «Жилой комплекс Виктория».

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Жилой комплекс Виктория» перед ООО «Лифтсервис» составляет 2 206 755 рублей.

25.05.2017 истец в адрес ответчика направил уведомление о задолженности в общей сумме 2 206 755 рублей, которое получено ответчиком 26.06.2017. Возражений в адрес истца от ООО «Жилой комплекс Виктория» не поступало.

Неуплата задолженности ответчиком послужила основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, установленных законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорено, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 206 775 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34034 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610001, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 105264, <...>, пом. VI оф. 1А-1Б) задолженность в сумме 2 206 755 (два миллиона двести шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 34 034 (тридцать четыре тысячи тридцать четыре) рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н. П. Хлюпина