Постановление от 25 января 2021 г. по делу № А56-29302/2019

740/2021-3467(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2021 года Дело № А56-29302/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2021 Полный текст постановления изготовлен 25.01.2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Казарян К.Г., Колесниковой С.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Проперти М» Королькова Я.В. (доверенность от 15.06.2020),

рассмотрев 19.01.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проперти М» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 по делу № А56-29302/2019/тр.13,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019 по делу № А56-29302/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «А ПЛЮС ИНЖИНИРИНГ», адрес: 196626, Санкт-Петербург, поселок Шушары, Московское шоссе, дом 179, корпус 2, литера А, часть помещения 1-Н, номер части 224, ОГРН 1127847421525,

ИНН 7802798267 (далее - ООО «А ПЛЮС ИНЖИНИРИНГ»), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Крюков Андрей Михайлович.

Для целей участия в деле о банкротстве, общество с ограниченной ответственностью «Проперти М», адрес: 196650, Санкт-Петербург, город Колпино, Финляндская улица, дом 38, литера А, помещение № 1-Н, офис 72.2, ОГРН 1127847421525, ИНН 7802798267 (далее - ООО «Проперти М», Компания), 03.09.2019 обратилось в суд с заявлением о включении своих требований в реестр требований кредиторов ООО «А ПЛЮС ИНЖИНИРИНГ».

В ходе дела о банкротстве в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), 01.11.2019 внесена запись о переименовании ООО «А ПЛЮС ИНЖИНИРИНГ» в общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее - ООО «Стройпроект», Общество) и об изменении местонахождения Общества по новому адресу: 198095, Санкт-Петербург, улица Промышленная, дом 38, корпус 2, литера А, помещение 4.6.

Определением суда от 28.09.2020 Компании отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с данным определением суда от 28.09.2020,

ООО «Проперти М» 13.10.2020, посредством системы «Мой арбитр», направило в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу.

Определением апелляционного суда от 02.11.2020 жалоба ООО «Проперти М» оставлена без движения на том основании, что к жалобе не были приложены


документы, подтверждающие направление (вручение) копии такой жалобы другим лицам, участвующим в деле. Кроме того, апелляционный суд в указанном определении отметил на пропуск подателем срока на подачу жалобы на один день, в связи с чем, предложил выразить волеизъявление в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Срок оставления жалобы без движения для целей устранения указанных обстоятельств определен судом апелляционной инстанции до 04.12.2020 (включительно).

Определением от 11.12.2020 апелляционный суд вернул жалобу ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Компанией не были устранены в полном объеме, а именно, не представлены доказательства направления или вручения ООО «А ПЛЮС ИНЖИНИРИНГ» копии апелляционной жалобы с приложениями.

В кассационной жалобе ООО «Проперти М», ссылается на допущенные апелляционным судом нарушения норм процессуального права и просит апелляционное определение от 11.12.2020 отменить, а материалы дела с апелляционной жалобой направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы Компании к производству. Податель жалобы считает, что апелляционный суд при проверке устранения Компанией упомянутых обстоятельств не принял во внимание, что должнику с учетом нового наименования ООО «Стройпроект» копия жалобы направлена.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии такой жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку и приложить к жалобе документы, подтверждающие такое направление или вручение.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы ООО «Проперти М» были нарушены требования пункта 3 части 4 статьи

260 АПК РФ, в связи с чем, определением от 02.11.2020 суд апелляционной


инстанции оставил жалобу без движения и предложил в срок до 04.12.2020 (включительно) представить недостающие документы по адресу: Санкт- Петербург, Суворовский проспект, дом 65.

Во исполнение данного определения апелляционного суда, Компания 03.12.2020 также посредством системы «Мой Арбитр» (в пределах установленного апелляционным судом срока), представило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств отправки апелляционной жалобы в адрес участвующих в деле лиц, к которому, в том числе, был приложен отчет с сайта Почты России о движении электронной почтовой корреспонденции № 80111654117948, адресованной в Санкт-Петербург, получателю ООО «Стройпроект» (наименование получателя корреспонденции соответствует наименованию должника согласно изменениям, зарегистрированным в ЕГРЮЛ 01.11.2019). При таких обстоятельствах, вывод апелляционного суда об отсутствии в представленных Компанией документах доказательств направления копии апелляционной жалобы должнику является необоснованным. На момент устранения подателем апелляционной жалобы недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должник уже не именовался ООО «А ПЛЮС ИНЖИНИРИНГ», как указано в обжалуемом определении.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 38, 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», при применении статьи 363 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Таким образом, доказательства направления ООО «Проперти М» копии апелляционной жалобы в адрес ООО «Стройпроект», подтверждают устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы Компании без движения. В этой связи обжалуемое определение от 11.12.2020 подлежит отмене, а дело направлению в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО «Проперти М» к производству.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 по делу № А56-29302/2019 отменить.

Вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Проперти М» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2020 по тому же делу направить в апелляционный суд.

Председательствующий А.Л. Каменев Судьи К.Г. Казарян

С.Г. Колесникова