Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А40-196284/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196284/22-173-1454
г. Москва
09 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "ТЕХНО-ТРАНС" (454031, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ЧЕЛЯБИНСКИЙ Г.О., ЧЕЛЯБИНСК Г., МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ВН.Р-Н, ЧЕЛЯБИНСК Г., ЛИПЕЦКАЯ УЛ., Д. 30, ОФИС 213, ОГРН: 1117447002782, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2011, ИНН: 7447186541)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, ГОРОД САНКТПЕТЕРБУРГ, СТАРТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ЛИТЕР А, ОГРН: 1047796774046, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 7714572888)

о взыскании задолженности в размере 16 573 440 руб., неустойки при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "ТЕХНО-ТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (далее – ответчик) о взыскании следующей задолженности:

- по договору поставки № СТНГ-3КП-03419 от 05.04.2022 в размере 8 286 720 руб., неустойки с 02.10.2022 по 18.01.2023 в размере 361 300 руб. 99


коп., продолжить начисление неустойки из расчета 0,04% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства,

- по договору поставки № СТНГ-3КП-03420 от 05.04.2022 в размере 8 286 720 руб., неустойки с 02.10.2022 по 18.01.2023 в размере 361 300 руб. 99 коп., продолжить начисление неустойки из расчета 0,04% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, в отношении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявил о чрезмерности данного требования.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании заключенных между сторонами договоров поставки № СТНГ-3КП-03419 от 05.04.2022, № СТНГ- 3КП-03420 от 05.04.2022 (далее – Договоры) ООО КОМПАНИЯ "ТЕХНО- ТРАНС" (Поставщик) в соответствии с согласованными сторонами Спецификациями № СТНГ-3КП-03419_СП1 от 21.04.2022, № СТНГ-3КП- 03420_СП1 от 21.04.2022 по товарным накладным № 299 от 20.07.2022, № 300 от 20.07.2022 и Актам приема-передачи от 25.07.2022 .поставил в адрес АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (Покупатель) товар стоимостью 16 640 000 руб. (8 320 000 руб. по каждой спецификации), который ответчиком был принят без замечаний, но в установленный Договором срок не оплачен.

Положениями Спецификаций № СТНГ-3КП-03419_СП1 от 21.04.2022, № СТНГ-3КП-03420_СП1 от 21.04.2022 установлено, что поставка продукции осуществляется с условием 100% оплаты по факту поставки в течение 15 календарных дней с момента получения и подписания оригиналов акта приема-передачи, товарной накладной и счета-фактуры или УПД.

В связи с отсутствием оплаты в адрес Покупателя 18.08.2022 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком факт поставки спорной продукции не оспаривается, при этом на дату вынесения решения задолженность в размере 16 573 440 руб. Покупателем не погашена, в связи с чем в силу положений ст. 309, 516 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Пунктом 5.11 спорных Договоров установлено, что при нарушении Покупателем сроков оплаты продукции Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,04% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Судом установлено, что на дату вынесения решения поставленная Поставщиком по спорным договорам продукция Покупателем в полном объеме не оплачена, в связи с чем, требования об уплате установленной п 5.11 Договоров неустойки, судом признается обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом уточненных истцом требований, с ответчика подлежит взысканию неустойка в следующих размерах:

- по договору поставки № СТНГ-3КП-03419 от 05.04.2022 за период с 02.10.2022 по 18.01.2023 в размере 361 300 руб. 99 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства,

- по договору поставки № СТНГ-3КП-03420 от 05.04.2022 за период с 02.10.2022 по 18.01.2023 в размере 361 300 руб. 99 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что в целях оказания услуг по представлению интересов в суде при рассмотрении настоящего спора, истец (Заказчик)


заключил с ООО «Юридическая группа «Норма» (Исполнитель) Договор на оказание юридических услуг № С/278 от 18.08.2022 и платежными поручениями № 941 от 19.08.2022, № 1022 от 12.09.2022 оплатил Исполнителю стоимость оказанных юридических услуг на сумму 70 000 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Принципом распределения судебных расходов, согласно позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление ВС РФ № 1), выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановление ВС РФ № 1).

Согласно позиции, изложенной в пунктах 11-13 Постановление ВС РФ № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).


В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления ВС РФ № 1).

Суд, исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя, установленных положениями Постановления ВС РФ № 1, с учетом доводов, изложенных в возражениях ответчика, считает, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела, подлежащая взысканию с ответчика составляет 40 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, ГОРОД САНКТПЕТЕРБУРГ, СТАРТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ЛИТЕР А, ОГРН: 1047796774046, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 7714572888) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "ТЕХНО-ТРАНС" (454031, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ЧЕЛЯБИНСКИЙ Г.О., ЧЕЛЯБИНСК Г., МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ВН.Р-Н, ЧЕЛЯБИНСК Г., ЛИПЕЦКАЯ УЛ., Д. 30, ОФИС 213, ОГРН: 1117447002782, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2011, ИНН: 7447186541) задолженность в размере 16 573 440 (шестнадцать миллионов пятьсот семьдесят три тысячи четыреста сорок) руб., неустойку в размере 729 231 (семьсот двадцать девять тысяч двести тридцать один) руб. 36 коп. и с 19.01.2023 по день фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 300 (сто шесть тысяч триста) руб.

Взыскать c АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, ГОРОД САНКТПЕТЕРБУРГ, СТАРТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ЛИТЕР А, ОГРН: 1047796774046, Дата


присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 7714572888) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 213 (три тысячи двести тринадцать) руб.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 5:48:37

Кому выдана Фортунатова Елена Олеговна