Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А45-2940/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2940/2017
г. Новосибирск
21 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401), г. Новосибирск,

к муниципальному образованию «город Новосибирск» в лице мэрии города Новосибирска (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – закрытое акционерное общество «МКС-Новосибирск»,

о взыскании 63791 рубля 56 копеек,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: ФИО2, доверенность № 545 от 31.07.2016, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность № 01/40/070106 от 28.12.2016, паспорт;

от третьего лица: ФИО4, доверенность № 01 от 30.12.2016, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее – истец, АО "СИБЭКО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному образованию города Новосибирска в лице Мэрии города Новосибирска, о взыскании 63 987 руб. 63 коп. основного долга по оплате коммунальных услуг по отоплению.

Исковое заявление обосновано статьями 153, 155 Жилищного кодекса РФ, 210, 544, 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг по отоплению в многоквартирных домах, которые на праве собственности принадлежат ответчику.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал. При этом подтвердил правильность определения объемов потребления ресурса, подтвердил, что собственником квартир, по которым предъявлено требование по взысканию задолженности, является город Новосибирск, в спорный период квартиры в найме не находились.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество «МКС-Новосибирск».

Третье лицо указало на обоснованность предъявленных требований.

В судебном заседании истец изменил размер исковых требований в сторону уменьшения до 63791, 56 руб., в связи с тем, что в соответствии с данными из ЕРГП помещение по ул. Якушева, 144, кв. 10 имеет меньшую площадь – 16,7 кв. м.

Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Представитель третьего лица подержал заявленные требования истца с учетом изменений в полном объеме, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

После изменения исковых требований, ответчик настаивал на своей правовой позиции, исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик является собственником квартир в многоквартирных домах №№ 142, 144, расположенных по адресу: ул. Якушева, г. Новосибирск.

Ответчик не вносил плату за потребленный коммунальный ресурс истцу, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно соглашению об уступке права (требования) задолженности № 3 от 26.10.2016 управляющая компания ООО УК ЗАО «МКС-Новосибирск», уступила акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 01.06.2015 по 31.05.2016 в размере 63 987 руб. 63 коп., в том числе НДС 9760,82 руб.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по оплате за коммунальные услуги в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, представленному истцом, с учетом произведенных изменений в части размере площади по ул. Якушева, 144, кв. 10, сумма задолженности составила 63791 руб. 56 коп.

Ответчиком сумма задолженности, по сути, не оспорена, контррасчета не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что размер платы за отопление за спорный период рассчитан в соответствии с Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Постановлением Правительства НСО от 10.09.2012 № 419-п «Об особенностях оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области».

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить задолженность указанной сумме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Новосибирск» в лице мэрии города Новосибирска (ОГРН <***>) за счет казны муниципального образования город Новосибирск в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 63791 рубля 56 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2552 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 08 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко