Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А12-33281/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«24» декабря_2019 г.

Дело № А12-33281/19

резолютивная часть решения оглашена 24.12.2019, решение в полном объеме изготовлено 24.12.2019


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Екатерины Борисовны, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСОМОСТЬ+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

без участия сторон (не явились, извещены),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» (далее – ООО «Волгоградспецводмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСОМОСТЬ+» (далее – ООО «ВЕСОМОСТЬ+», ответчик) о взыскании задолженности по перевозке груза по договору-заявке П№381 от 04.10.2018 в размере в размере 72 000 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчиком отзыв не представлен.

Иск рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон, по доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, и собранным судом.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, оценивая в совокупности обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «ВЕСОМОСТЬ+» (Заказчик) и ИП ООО «Волгоградспецводмонтаж» (Перевозчик) 04.10.2018 заключен договор-заявка П№381 на перевозку груза автотранспортом, в рамках которого Перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке груза – лук вес (тонн) 24,25, объем (м3) 80/Упаковка Навалом, место погрузки: поле асфальтированный подъезд, место выгрузки: склад, погрузка 11.10.2018 с 08:00 по 20:00, разгрузка 15.10.2018 с 08:00 по 20:00, с использованием транспортного средства Камаз, седельный тягач, государственный регистрационный номер С484ВВ34, водитель ФИО2, стоимость перевозки 8 000 руб., оплата по количеству рейсов в период с даты погрузки до даты разгрузки.

Пунктом 4.2 договора установлено, что обязан принять груз к перевозке по количеству грузовых мест, указанных в транспортной накладной.

В пункте 4.5 договора указано, что перевозчик обязуется в транспортной накладной/товарной накладной при сдаче груза обязательно требовать от грузополучателя подпись и оттиск синей печати грузополучателя.

Оплата транспортных услуг производится только при наличии оформленной накладной/товарной накладной, согласно требованиям, указанным в пункте 4.5 договора (пункт 4.6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав договор-заявку на перевозку груза автотранспортом П№381 от 04.10.2018, суд считает, что данный договор является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами Главы 40 Гражданского кодекса РФ о перевозке.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что в рамках договора-заявки П№381 от 04.10.2018 осуществил перевозку груза (лука) на сумму 104 000 руб., которые были ранее частично оплачены заказчиком, между тем задолженность в размере 72 000 руб. заказчиком не погашена, в подтверждение чего им представлены следующие документы: непосредственно договор-заявка П№381 от 04.10.2018 (копия и оригинал), договор транспортной экспедиции №57, заключенный 05.10.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), согласно которому исполнитель осуществляет автотранспортные перевозки по заявке заказчика, путевой лист с 09.07.2017 по 31.07.2017, путевой лист от 11.10.2018, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.04.2019.

Между тем, в спорном договоре-заявке П№381 от 04.10.2018 не указанно, что данная заявка оформлена во исполнение какого-либо договора, более того, представленный договор транспортной экспедиции №57 заключен между истцом и ответчиком на день позже оформления спорной заявки.

Из представленного истцом путевого листа от 11.10.2018 не представляется возможным сделать вывод, что с момента выезда из гаража 11.10. в 06:00 до момента возращения в гараж 15.10. в 21:00 истцом осуществлялись перевозки в рамках и в объемах, определенных в договоре-заявке П№381 от 04.10.2018, кроме того, данный путевой лист выдан на транспортное средство Камаз 44108 с государственным регистрационным номером <***> тогда как в спорном договоре-заявке сторонами для перевозки согласовано транспортное средство Камаз, седельный тягач, с государственным регистрационным номером С484ВВ34.

Путевой лист за период с 09.07.2017 по 31.07.2017 не имеет отношения к рассматриваемым требованиям, так как не затрагивает спорный период с 11.10.2018 по 15.10.2018.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Для подтверждения факта перевозки суд неоднократно запрашивал у истца первичные документы (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты, счета-фактуры и пр. (определения от 12.09.2019, 22.10.2019, 07.11.2019, 10.12.2019). Однако такие документы представлены не были.

Истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих факт выполнения непосредственно истцом услуг для ответчика, в материалы дела не представлено.

В порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 2 статьи 9, частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В отсутствие перевозочных документов (товарных и товарно-транспортных накладных, содержащих отметки водителя о приеме груза к перевозке и доставке грузополучателю, либо иному лицу, уполномоченному на получение груза) в подтверждение осуществления перевозки груза в интересах ответчика по заключенному договору-заявке П№381 от 04.10.2018, довод истца о выполненной перевозке со ссылкой на признание генерального директора ООО «ВЕСОМОСТЬ+» о наличии задолженности перед ООО «Волгоградспецводмонтаж» по указному договору-заявке, отраженному в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.04.2019 без указания конкретных сумм и объемов, следует признать необоснованным.

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае – с истца. При распределении судебных расходов судом учитывается, что истцом уплачена государственная пошлина при обращении с иском в размере 2 880 руб. (платежное поручение №25 от 02.09.2019).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.Б. Смагоринская