Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № А27-6000/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

 E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6000/2019
город Кемерово
29 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года, решение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2019 года

            Судья Арбитражного суда Кемеровской области С.В.Вульферт,

            при ведении протокола помощником судьи С.В.Гисич,

            рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рента» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Юрга

            к обществу с ограниченной ответственностью «ТМС Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Таштагол

            о взыскании 144 300 руб.,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Рента» (далее – ООО «Рента») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТМС Групп» (далее – ООО «ТМС Групп») о взыскании 144 300 руб. реального ущерба (договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 10.01.2018 № 1001/2018).

            По результатам рассмотрения дела истец просит отнести на ответчика 7 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

            В судебное заседание 24.04.2019 стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

            От ответчика в материалы дела отзыв в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не поступил.

                        Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.


            В судебном заседании установлено, что между ООО «Рента» (исполнитель) и ООО «ТМС Групп» (заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 10.01.2018 № 1001/2018, в соответствии с которым исполнитель обязуется за вознаграждение по заданию заказчика оказать транспортно-экспедиционные услуги по предоставлению под погрузку собственных или арендованных вагонов исполнителем для осуществления перевозок грузов в пределах территории РФ, экспортируемых грузов и т.д., а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и произвести оплату (л.д.18-25).

            В соответствии с пунктом 2.4.2 договора, заказчик обязан уведомлять исполнителя не позднее чем за пять рабочих дней до дня подачи вагонов на согласованную сторонами в заявках станцию погрузки о невозможности отгрузки и/или перевозки груза с указанием причин. В этом случае заказчик обязуется компенсировать расходы исполнителя, фактически понесенные последним в рамках исполнения согласованной сторонами заявки в течение 5 рабочих дней от даты получения требования и документов, подтверждающие такие расходы.

            ООО «ТМС Групп» направило ООО «Рента» заявку от 10.01.2018 № 1 о необходимости предоставления в январе-феврале 2018 полувагонов (56606213, 56601933, 56566649, 56611973, 61852372) для перевозки угля со станции Новокузнецк-Сортировочный ЗСБ ЖД (отправитель – ООО КМК-Энерго) на станцию назначения – Серов-Заводской СВР ЖД (л.д.27).

            В целях исполнения указанного выше договора, ООО «Рента» (арендатор) на основании договора аренды железнодорожного подвижного состава от 25.02.2015 № 1/ПВ, заключенного с ЗАО «ТРЕК СЕРВИС» (арендодатель), взяло в аренду в феврале 2018, в том числе, полувагоны 56566649, 56601933, 56611973, 61852372, что следует из акта об оказании услуг от 28.02.2018 и приложения к нему (л.д.28-29, 38-39).

            В соответствии с дополнительным соглашением № 08 от 14.12.2017 к договору аренды железнодорожного подвижного состава от 25.02.2015 № 1/ПВ, срок действия договора установлен до 31.12.2018, размер арендной платы за один полувагон в сутки с февраля по март 2018 составляет 1 850 руб. (л.д.34).

            В виду того, что ООО «ТМС Групп» не воспользовалось поданными полувагонами (56566649, 56601933, 56611973, 61852372) и не уведомило ООО «Рента» о невозможности перевозки груза, истцом были понесены расходы (убытки), в связи с чем, ответчику была направлена претензия от 02.11.2018 № 142, полученная им 19.11.2018 (л.д.15-17). 

            Поскольку претензия осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктами 1, 2  статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

 Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу указанных положений закона возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

Истец во исполнение заявки от 10.01.2018 № 1 представил на станцию Новокузнецк-Сортировочный ЗСБ ЖД 4 арендованных у ЗАО «ТРЕК Сервис» полувагонов, которыми ответчик не воспользовался. Полувагоны 56601933 и 56611973 простояли на станции назначения без погрузки с 03.02.2018 по 25.02.2018 (23 дня), 56566649 – с 06.02.2018 по 25.02.2018 (20 дней), 61852372 – с 14.02.2018 по 25.02.2018 (12 дней), что подтверждается транспортными железнодорожными накладными ЭС336124, ЭП625309, ЭР285105, ЭП769932, ЭС319839 (л.д.40-45).

            Учитывая количество поданных вагонов, дней простоя, размер арендной платы за один полувагон в сутки - 1 850 руб. (пункт 4.2. договора аренды железнодорожного подвижного состава от 25.02.2015 № 1/ПВ с учетом дополнительного соглашения № 08 от 14.12.2017) размер убытков истца составляет 144 300 руб. (23*2*1850)+(20*1850)+(12*1850).

            Факт несения истцом данных расходов подтвержден платежными поручениями от 25.01.2018 № 17, от 15.02.2018 № 50, от 19.02.2018 № 52 о перечислении ООО «Рента» денежных средств ЗАО «ТРЕК СЕРВИС» за аренду полувагонов в феврале по договору аренды железнодорожного подвижного состава от 25.02.2015 № 1/ПВ.

            В соответствии со статями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Как установлено частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

            Доказательства уведомления исполнителя о невозможности перевозки груза, как это предусмотрено договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 10.01.2018 № 1001/2018, ответчиком не представлены; расчет истца ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

            Иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина в размере 5 329 руб. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по ее уплате.

            К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

                        В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление от 21.01.2016 N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец представленными документами (договором оказания юридических услуг от 25.02.2019 № 10, актом выполненных работ от 12.03.2019 № 10, расходным кассовым ордером № 12 от 12.03.2019 на сумму 7 000 руб.) доказал размер и факт несения расходов на оплату услуг представителя, а также связь между понесенными издержками и делом (л.д.46-50).

            Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Постановления от 21.01.2016 N 1).

Суд принимает во внимание отсутствие возражений ответчика относительно размера судебных расходов, фактически оказанные представителем услуги; сумму иска; стоимость аналогичных услуг, в том числе в Кемеровской области (в частности, по решению Совета Адвокатской Палаты Кемеровской области  от 11.03.2016 № 3/5 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами Кемеровской области» за составление исковых заявлений и ходатайств и других документов правового характера от 3500 до 8000 руб.) и полагает, что заявленные судебные расходы в размере 7 000 руб. (за подготовку и отправку искового заявления, пояснений по иску) являются разумными, обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМС Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рента» 144 300 руб. ущерба, 7 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМС Групп» в доход федерального бюджета 5 329 руб. государственной пошлины.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


          Судья                                                                       С.В.Вульферт