Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А44-2873/2020

640/2020-41571(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-2873/2020 30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Звездиной В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КОНСУЛЬТАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173000, <...>, этаж 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРТЛЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173015, В. Новгород, пер. Юннатов, д. 7, кв. 64)

о взыскании 26 320,72 руб. при участии

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.06.2020,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОНСУЛЬТАНТ» (далее - истец, ООО «КОНСУЛЬТАНТ») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРТЛЕК» (далее - ответчик, ООО «ФАРТЛЕК») о взыскании 43 025,98 руб. задолженности по договору поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг и использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс № 087/10 от 27.06.2010 за период апрель, май, июнь 2016 года, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль, октябрь 2018 года.

Определением суда от 29.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В установленный определением срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о применении последствий пропуска исковой давности и ссылался на частичную оплату, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства со ссылкой на частичную оплату спорной задолженности.

Определением от 27.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.09.2020 в 15 час. 40 мин., судебное разбирательство – на ту же дату в 15 час. 45 мин.

Распоряжением от 17.09.2020 в связи с назначением Захарова К.Т. судьей Арбитражного суда Тульской области, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела № А44-2873/2020, руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, произведена замена судьи К.Т. Захарова по делу № А44-2873/2020, дело путем автоматизированного распределения передали судье А.Е. Федоровой.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 26 320,72 руб. задолженности по договору поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг и использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс № 087/10 от 27.06.2010 за период ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль, октябрь 2018 года, представил акт сверки, подписанный в одностороннем порядке. Помимо этого пояснил, что не возражает против заявленного ходатайства о применении сроков исковой давности в отношении задолженности по платежам за период апрель - июнь 2016 года. (Акты оказания услуг: № 0416-1044 от 25 апреля 2016 года в 5568.42 руб., № 0516-1044 от 25 мая 2016 года в 5568.42 руб., № 0616-1044 от 24 июня 2016 года в 5568.42 руб.). ООО «Фартлек» письмом исх. N 23 от 31/10/2018 уведомил истца о приостановлении действия договора на неопределенный срок. Данное письмо было зарегистрировано вх. № 227 от 31.10.2018г. В тексе содержалась просьба с 01 ноября 2018 года приостановить течение действия договора, что было выполнено Истцом, взыскиваемая задолженность не содержит периоды времени после 01 ноября 2018 года. Кроме того, акты сверок за 2018 года и 2019 год не подписывались. При этом, неподписание акта сверки взаимных расчетов ответчиком не свидетельствует об отсутствии задолженности перед истцом, при том, что сам факт оказания услуг подтвержден подписанными с обеих сторон актами оказания услуг и ответчиком не оспаривается, доказательств полной или частичной оплаты не представлено, следовательно, оснований для освобождения ответчика от оплаты не имеется. В 2019 году информационные услуги не осуществлялось, данный период не заявлен.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ извещен надлежащим образом. В представленном отзыве указал на то, что требования истца не признает в связи с тем, что срок исковой давности взыскания оплаты за 2016 год на дату подачи иска в суд истек. Помимо этого, ООО «Фартлек» письмом исх. № 23 от 31.10.2018 уведомил ООО «Консультант» о приостановлении действия договора на неопределенный срок в связи с финансовыми трудностями. В этот же день между сторонами был подписан акт передачи флеш-накопителя с программным обеспечением информационной базы «Консультант». Кроме того, акты сверок со стороны ООО «ФАРТЛЕК» за 2018 и 2019 годы не подписывались.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27.07.2010 между ООО «КОНСУЛЬТАНТ» (Поставщик) и ООО «ФАРТЛЕК» (Покупатель) заключен договор поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг и использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс № 087/10 (далее - договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется передать (установить) Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить Систему КонсультантПлюс СС «КонсультантБухгалтер: Версия Проф» (локальная версия) (п. 2.1.1).

Кроме того, согласно пункту 2.1.2 исполнитель обязуется оказывать Заказчику информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы в течение срока

действия настоящего Договора. Порядок оказания данных услуг приведен в разделе 5 настоящего Договора. Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 5.1. договора оказание информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы предусматривает:

- обеспечение получения информации Заказчиком еженедельно:

- осуществление технической профилактики работоспособности экземпляра(ов) Системы и восстановление работоспособности экземпляра(ов) Системы в случае сбоев компьютерного оборудования после их устранения Заказчиком;

- обучение Заказчика работе с экземпляром(ами) Системы по методикам Сети КонсультантПлюс с возможностью получения специального сертификата об обучении;

- предоставление возможности получения Заказчиком консультаций по работе экземпляра(ов) Системы по телефону и в офисе Исполнителя:

- предоставление другой информации и материалов.

Заказчик имеет право получать текущую информацию не реже 1 (одного) раза в неделю (п. 5.2).

Согласно пункту 3.1 договора 3.1. по факту передачи экземпляра Системы составляется товарная накладная (двусторонний Акт приемки-передачи).

В соответствии с пунктом 6.1. договора Оплата поставки экземпляра(ов) Системы осуществляется Заказчиком в соответствии с ценами, указанными в п. 2.1.1 настоящего Договора. Таким образом цена экземпляра(ов) Системы по настоящему договору составляет 118,00 руб. с учетом НДС (100,00 руб. без учета НДС).

Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы в текущем месяце до 26 числа месяца оказания услуг (п. 6.7).

В пунктах 7.1 и 7.2 договора сторонами согласовано, что он заключен на срок с 27.07.2010 до 31.12.2010 и автоматически продлевается на следующий год при отсутствии возражения сторон.

В течение всего срока действия договора истец выполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи - приемки информационных услуг, подписанными истцом и ответчиком без каких-либо замечаний к объему, стоимости, качеству услуг № 0416-1044 от 25.04.2016 на 5568,42 руб., № 0516-1044 от 25.06.2016 на 5568,42 руб., № 0616-1044 от 24.06.2016 на 5568,42 руб., № 1117-1044 от 24.11.2016 на 5511,31 руб., № 1217-1044 от 20.12.2017 на 5936,47 руб., № 254 от 25.01.2018 на 5936,47 руб. № 488 от 26.02.2018 на 5936,47 руб. № 4349 от 25.10.2018 на 3000,00 руб. (Т.1, л.д. 10-14).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2017 года на сумму 23 356,21 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств и условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не выполнял обязанность по оплате информационных услуг за период с апреля 2016 года по октябрь 2018 года.

В адрес ответчика направлена претензия от 09.08.2019 исх. № 133 с требованием погасить основной долг в размере 43 025,98 руб. с указанием на то, что в случае его неисполнения ООО «КОНСУЛЬТАНТ» обратится в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности по спорному договору.

Оставление указанной претензии ответчиком без исполнения и ответа, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, окончательно уточнив размер исковых требований до 26 320,72 руб.

Ответчика не опроверг факт заключения сторонами договора от 27.07.2010г. № 087/10 поставки и оказания информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс, а также выполнения истцом своих обязательств по оказанию информационных услуг в рамках данного договора.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО «ФАРТЛЕК» не представлено доказательств оплаты полученной в рамках спорного договора продукции.

Размер задолженности ответчика на момент принятия решения составляет 26 320,72 руб., подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания 26 320,72 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные издержки включены в состав судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАРТЛЕК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНСУЛЬТАНТ» 26 320,72 руб. задолженности и 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Е. Федорова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.06.2020 11:39:10

Кому выдана Федорова Анна Евгеньевна