Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А56-102400/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102400/2020
26 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Кингисеппский Водоканал» (188480, Ленинградская область, район Кингисеппский, город Кингисепп, улица малая, 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2008, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство комплексного обслуживания» (188480, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2012, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.09.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Кингисеппский Водоканал» (далее - ОАО «КВК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агентство комплексного обслуживания» (далее - ООО «АКО») 36 785 рублей 06 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2014 № 727 за период с 01.02.2020 по 31.07.2020.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между ОАО «КВК» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО «АКО» (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2014 № 727 (далее - договор), в соответствии с которыми предприятие обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду, а также обязуется осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, производить предприятию оплату водоотведения.

При исполнении договоров предприятие подало на объекты абонента питьевую воду и приняло от него сточные воды общей стоимостью 36 785 рублей 06 копеек, неоплата задолженности, а также оставление без удовлетворения претензии о добровольном погашении долга, послужило основанием для обращения ОАО «КВК» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и. (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты. Абонент не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур предприятие пользовалось искаженными данными об объемах коммунального ресурса, доказательства полной оплаты абонент не представил, о корректировке исходных данных не заявил.

ОАО «КВК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей 00 копеек на оплату услуг представителя.

В обоснование своих требований ОАО «КВК» предоставило договор на оказание услуг № 7 от 05.11.2020, платежное поручение от 26.11.2020 № 1842, счет на оплату № 35 от 05.11.2020.

Принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, объем представленных доказательств и характер совершенных истцом процессуальных действий, и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг, арбитражный суд нашел требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство комплексного обслуживания» в пользу открытого акционерного общества «Кингисеппский Водоканал» 36 785 рублей 06 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2014 № 727 за период с 01.02.2020 по 31.07.2020, 2 000 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, 10 000 рублей 00 копеек на оплату услуг представителя.

Возвратить открытому акционерному обществу «Кингисеппский Водоканал» из федерального бюджета 1 049 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.11.2020 № 1840 за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Дорохова Н.Н.