Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А26-4563/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4563/2022
г. Петрозаводск
14 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант»

о взыскании 2 301 000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

истца, публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад», - ФИО1, доверенность от 04.10.2022 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Атлант», - не явился



установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ответчик) о взыскании 2041000 рублей.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 и условия договора подряда № 211 от 28.12.2020 года.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, увеличили размер исковых требований. Просят суд взыскать с ответчика неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств за период с 05.10.2021 года по 31.03.2022 года в сумме 2301000 рублей. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик не исполнил предусмотренные договором подряда обязательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключён договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ № 211 от 28.12.2020 года.

В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался выполнить работы по инженерным изысканиям, разработке проектной и рабочей документации по объекту электросетевого хозяйства в Прионежском районе Республики Карелия, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункта 4.1 договора общая стоимость работ составила 1300000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок его исполнения был установлен не позднее 40 недель с даты подписания договора.

Пунктом 12.2 договора предусмотрено право истца требовать уплаты неустойки в размере 1% от цены контракта за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчик не исполнил предусмотренные договором обязательства, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором поставки, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривался и в соответствии со статьёй 70.3 АПК РФ считается им признанным.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 2301000 рублей и 33205 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1300 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.