Определение от 25 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения


Дело № А56-112091/2023
26 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург

/сд.9

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В.,

ознакомившись, в порядке взаимозаменяемости судьи Морозовой Н.А. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с апелляционной жалобой временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аврора Меди» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2025 по обособленному спору № А56-112091/2023/сд.9 (судья А.А. Калайджян), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании сделок недействительными, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КИБ Энерго»,

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Аврора Меди»,

установил:


при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно положениям Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» с 09.09.2024 установлены размеры госпошлины при обращении в арбитражные суды, а именно, при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет для физических лиц - 10 000 рублей; для организаций - 30 000 рублей (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ).

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано

направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

- в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:


1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32550/2025) оставить без движения.

2. Предложить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Аврора Меди» ФИО1 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 30 января 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>.

Судья М.В. Тарасова

(Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Морозовой Н.А.)



Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Арбитражный суд города СПб и ЛО (подробнее)
ГУ МВД России по СПб и ЛО (подробнее)
ГУ УВМ МВД по СПБ и ЛО (подробнее)
ООО КОРП ЛИЗИНГ СЕВЕР (подробнее)

Ответчики:

ООО "КИБ ЭНЕРГО" (подробнее)

Иные лица:

ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)
ГУ МЧС России про СПб (подробнее)
ГУ УВМ МВД по г. Санкт-Петербург и ЛО (подробнее)
Е.А. КАРПАСОВА (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Санкт-Петербургу (подробнее)
М.Н. БРАГИНА (подробнее)
ОАО "Петербургская сбытовая компания" (подробнее)
О М СМИРНОВА (подробнее)
О.М.СМИРНОВА (подробнее)
ООО "Аврора" (подробнее)
ООО "АВРОРА МЕДИ" (подробнее)
ООО "АМЕ ИННОВАЦИИ" (подробнее)
ООО "Канкор" (подробнее)
ООО "Маяк" (подробнее)
ООО "Монтажстальконструкция" (подробнее)
ООО "Оллстрой" (подробнее)
ООО "Прогресс" (подробнее)
ООО "РЕСО-Лизинг" (подробнее)
ООО "Сервис-ТС" (подробнее)
ООО "Союз-Бетон" (подробнее)
ООО "СОЮЗ-МОНОЛИТ" (подробнее)
ФКУ "ГИАЦ МВД России" (подробнее)

Судьи дела:

Морозова Н.А. (судья) (подробнее)