Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А26-7972/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7972/2022
г. Петрозаводск
13 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» о взыскании 347176 руб. 41 коп.,

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 14.06.2022),

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 196247, <...>, литер А, пом.16Н; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 603006, <...>; далее - ответчик) о взыскании 347176 руб. 41 коп. неустойки (с учетом уменьшенных исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, принятых в судебном заседании 23.11.2022).

Иск обоснован статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктами 12, 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 33-ФЗ «Об электроэнергетике», условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 21-РСК от 01.07.2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требование полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик мотивированных возражений по уточненным исковым требованиям не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, вследствие чего суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело его в отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора № 21-РСК от 01.07.2021 ПАО «Россети Северо-Запад» (прежнее наименование - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада») в июле 2022 года оказало ООО «Региональная сбытовая компания» услуги по передаче электрической энергии на сумму 6435180 руб. 76 коп., выставив на оплату счет-фактуру № 34-000000000004768 от 31.07.2022.

Платежным поручением № 4760 от 09.11.2022 ответчик произвел оплату оказанных услуг в сумме 6435180 руб. 76 коп.

Поскольку оказанные услуги по передаче электрической энергии ответчик своевременно не оплатил, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с иском о взыскании пени в сумме 347176 руб. 41 коп. (с учетом уточнения).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.5 договора № 21-РСК от 01.07.2021 стороны согласовали, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, предусмотренных настоящим договором (включая внесение предварительного платежа в соответствии с пунктом 6.8 договора), заказчик обязан уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 347176 руб. 41 коп., начисленных по состоянию на 09.11.2022 (дата погашения долга) является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства; расчет неустойки, методика определения периода просрочки, примененная в расчете ключевая ставка, соответствуют действующему законодательству, в том числе положениям статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 № 1681. Расчет проверен судом и признан верным, возражений по расчету ответчиком не заявлено. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по уплате госпошлины на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина от уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 347176 руб. 41 коп. неустойки и 9944 судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46225 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 65523 от 29.09.2022.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья


Лайтинен В.Э.