Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А56-68543/2016

4269/2017-231292(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68543/2016
17 мая 2017 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 17 мая 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области К.Г. Казарян,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2

о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Краснодар, ИНН <***>, ОГРНИП 310784707000496) несостоятельным (банкротом),

при участии: от заявителя по делу: представитель ФИО4 по доверенности от 29.09.2016;

от финансового управляющего: представитель ФИО5 по доверенности от 26.04.2017.

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2016 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник, ИП ФИО3) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

До начала судебного заседания от финансового управляющего в материалы дела поступили следующие документы: протокол первого собрания кредиторов от 12.05.2017, материалы по его созыву и проведению; реестр требований кредиторов; отчет финансового управляющего от 12.05.2017; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

В судебном заседании представитель финансового управляющего отчитался о результатах деятельности последнего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3. Заявил ходатайство о введении в отношении должника процедура реализации имущества гражданина.

Представитель ФИО2 ходатайство финансового управляющего поддержал в полном объеме.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав мнение финансового управляющего и представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 указанной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)

Из анализа финансового состояния следует, что восстановление платежеспособности гражданина невозможно, имущества и иных активов должника недостаточно для расчетов с кредиторами.

Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства, о наличии признаков преднамеренного банкротства, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, о наличии подлежащих оспариванию сделок должника.

Из представленных финансовым управляющим суду документов следует, что задолженность перед кредиторами первой и второй очередей у должника отсутствует. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 2 конкурсных кредитора на сумму 25.248.922,72 руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре реструктуризации долгов гражданина перед кредиторами, суду не представлено.

По данным, представленным финансовым управляющим, какое-либо недвижимое имущества на дату рассмотрения отчета финансового управляющего у должника отсутствует.

В то же время в собственности должника ранее находилось несколько объектов недвижимости, отчужденных им в период с 09.04.2015 по 09.07.2015.

Должник является собственником автотранспортного средства – Кадиллак GMT926 (ESCALADE), 2011 года выпуска, VIN <***>, черного цвета.

Остаток денежных средств на расчетном счету должника в ПАО Банк «Александровский» составляет 1.200.000 руб.

Должник является индивидуальным предпринимателем, по данным финансового управляющего занимается сделками с недвижимостью.

План реструктуризации долгов гражданина ни гражданином, ни кредиторами финансовому управляющему на дату проведения собрания кредиторов должника не представлен.

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных статьей 214 Закона о банкротстве, поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 12.05.2017, которое приняло решения в соответствии с требованиями статьей 12, 15, 213.8 Закона о банкротстве. Кворум собрания составил 99,387%, на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о рассмотрении отчета финансового управляющего, о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника. По всем вопросам решения приняты в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать гражданина ФИО7 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника принято решение об избрании в качестве финансового управляющего должника – Петренко Александра Александровича, члена СРО АУ «Орион».

В материалах дела содержатся сведений о соответствии ФИО6 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, с учетом отсутствия препятствующих обстоятельств, арбитражный управляющий ФИО6 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве)

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Краснодар, ИНН <***>, ОГРНИП 310784707000496, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>).

2. Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Краснодар, ИНН <***>, ОГРНИП 310784707000496, СНИЛС <***>, адрес регистрации: г. Санкт- Петербург, Богатырский <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН <***>; регистрационный номер в государственном реестр арбитражных управляющих – 11779; член НП АУ «ОРИОН»; адрес: 191002, <...>, пом. 15-Н).

4. Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего на 14 ноября 2017 года в 10 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по адресу: г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал № 113.

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 6.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья К.Г. Казарян