Решение от 26 мая 2017 г. по делу № А41-29972/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-29972/17
26 мая 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А.Фаньян, при ведении протокола помощником Василенко А. Д., рассматривает в судебном заседании дело по иску МУП "ПК "Андреевка"

к АО "ГУ ЖКХ"

о взыскании задолженности в сумме 4 112 374,94 руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственная компания «Андреевка»» (далее – МУП «ПК «Андреевка», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее – ответчик, АО «ГУ ЖКХ») о взыскании задолженности по договору от 10.11.2015 № 36-Т-15 в размере 4 112 374,94 руб., неустойки в размере 156 616,50 руб.

Суд с согласия сторон, в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство для рассмотрения спора по существу.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик признал исковые требования в части основного долга, предоставил контррасчет неустойки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между МУП «ПК «Андреевка» (поставщик) и АО «ГУ ЖКХ» (абонент) заключен договор от 10.11.2015 № 36-Т-15, предметом которого является отпуск тепловой энергии и теплоносителя абоненту на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а также отпуск холодной воды для горячего водоснабжения на объекты абонента.

Пунктом 5.1 договора, указаны тарифы на тепловую энергию и горячую воду.

Пунктом 5.3 договора установлено, что оплата за тепловую энергию и горячую воду производится абонентом в течение 10 календарных дней с момента получения от поставщика счета-фактуры.

Как указывает истец в исковом заявлении в нарушение условий договора оплата потребленной тепловой энергии ответчиком не была произведена, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 1 118 213 руб. 45 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспаривается тот факт, что МУП «ПК «Андреевка» за ноябрь-декабрь 2016 и февраль 2017 года поставило ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 4 112 374,94 руб., в связи с чем, его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 4 112 374,94 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате поставщик вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец на основании пункта 6.2 договора начислил неустойку по состоянию на 14.04.2017 в размере 156 616,50 руб.

Однако с 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Данная статья дополнена пунктом 9.3., в соответствии с которым установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» положения части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» вступили в законную силу с 05.12.2015, и, согласно пункту 1 статьи 8 указанного закона, распространили свое действие на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ.

Данная норма носит императивный характер.

Ответчик приобретает тепловую энергию у истца не для собственных нужд, а для нужд Министерства обороны Российской Федерации для исполнения государственного контракта от 28.10.2016 № 6-ТХ (объект теплоснабжения: войсковая часть 45603-3, военный городок 45).

В понимании Федерального закона от 07.12.2011 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), это юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем (ч. 15 ст. 2).

Статус ответчика, как юридического лица, являющегося организацией водопроводно-канализационного хозяйства, подтверждается Распоряжением Правительства РФ от 11.06.2015 № 1089-р, государственным контрактом от 28.10.2016 № 5-ВКХ, государственным контрактом от 28.10.2016 № 6-ТХ (приложения 2, 3, 4).

Таким образом, расчет неустойки по мнению ответчика, должен быть следующим:

(сумма долга х ставку рефинансирования ___% / 300 х количество дней просрочки (первые 60 дней) + (сумма долга х ставку рефинансирования ___% / 170 х количество дней просрочки (с 61 дня до 90 дня) + (сумма долга х ставку рефинансирования ___% / 130 х количество дней просрочки (начиная с 91 дня).

Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой (Определением Верховного Суда РФ от 03.02.2017 № 308-ЭС16-19980, в котором Верховный Суд РФ сделал вывод о статусе управляющей организации у АО «ГУ ЖКХ», в связи с чем, подлежит применению п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 дело № А62-3190/2016, Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 дело № 15АП-10198/2016, Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 дело № А17-9317/2016).

Суд изучив представленный истцом расчет, пришел к выводу о том, что удовлетворение требований истца о взыскании неустойки из расчета двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ повлечет нарушение единообразия в применении и (или) толковании судами норм права (ч. 3 ст. 308.8 АПК РФ), в связи с чем, признает расчет неустойки некорректным, и принимает размер неустойки представленный ответчиком в размере 123 191,71 руб.

В соответствии со статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГУ ЖКХ" в пользу МУП "ПК "Андреевка" задолженность в сумме 4 112 374, 94 руб., неустойку за период с 30.12.2016 по 14.04.2017 в размере 123 191, 71 руб. и расходы по госпошлине в сумме 43 997,80 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю. А. Фаньян