Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А28-9432/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9432/2017
г. Киров
27 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 603950, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская лесопромышленная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612730 Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Ленина,73)

о взыскании 247 898 рублей 79 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 24.07.2015;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – истец, ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская лесопромышленная компания» (далее – ответчик, ООО «Кировская лесопромышленная компания») о взыскании 247 898 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение обязательства по оплате по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.02.2016 №10-14/50/15 за период со 02.08.2016 по 21.07.2017.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях договора и мотивированы неисполнением ответиком обязательств по своевременному внесению платы за технологическое присоединение.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 02.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заседание проведено в его отсутствие.

Истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Поскольку представитель истца не возражал против перехода в судебное разбирательство, от ответчика возражений относительно перехода в судебное разбирательство в материалы дела не поступало, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ было открыто судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (сетевая организация) и ООО «Кировская лесопромышленная компания» (заявитель) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.02.2016 №10-14/50/15 (далее-договор), в редакции протокола разногласий. В соответствии с условиями договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: энергопринимающие устройства лесопромышленного комплекса, расположенного по адресу: Кировская область, Омутнинский район, п. Лесные Поляны, с характеристиками, указанными в пункте 1.1 договора. Заявитель, в свою очередь обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В пунктах 3.1, 3.2 договора (в редакции протокола разногласий) указано, что размер платы за технологическое присоединение составляет 2 598 757 рублей 66 копеек. Оплата производится в срок не позднее 01.08.2016 года в вышеназванном размере.

Из материалов дела следует, что ответчик в согласованные в договоре сроки плату за технологическое присоединение не произвел, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 28.04.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, указав, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд.

Ответ на претензию не последовал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Вышеназванные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора. На основании абзацев 1, 3 пункта 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Статьями 779 и 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статей 309 - 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата за технологическое присоединение производится в срок не позднее 01.08.2016 года.

Судом установлено, что в согласованные в договоре сроки, ответчик плату за технологическое присоединение не внес.

В силу положений статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период начисления проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства.

Учитывая изложенное, также отсутствие контррасчета, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера, требование истца о взыскании 247 898 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение обязательства по оплате по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.02.2016 №10-14/50/15 за период со 02.08.2016 по 21.07.2017 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 7957 рублей 98 копеек на основании статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировская лесопромышленная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612730 Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Ленина,73) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 603950, Россия, <...>) 247 898 (двести сорок семь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение обязательства по оплате по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.02.2016 №10-14/50/15 за период с 02.08.2016 по 21.07.2017, а также 7957 (семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 98 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Шилоносова