Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А78-1775/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1775/2019
г. Чита
17 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 мая 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Переваловой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки товара № 53/18-П от 27 февраля 2018 года в размере 45 332,29 руб., в том числе: 39 742,36 руб. – основной долг, 5 589,93 руб. – неустойка за период с 24.10.2018 по 16.05.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 10.01.2019;

от ответчика: не явился; извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Забайкальский продукт» (далее – истец, ООО «Забайкальский продукт», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки товара № 53/18-П от 27 февраля 2018 года в размере 52 242 рубля 35 копеек, неустойки в размере 6 269 рублей 08 копеек.

ООО «Забайкальский продукт» 14.04.2019 произвел уточнение своих требований (т. 1, л.д. 59-60), просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки товара № 53/18-П от 27 февраля 2018 года в размере 49089 руб., в том числе 41 742,35 руб. – основной долг, 7 346,65 руб. – неустойка за период с 24.10.2018 по 14.04.2019. Данное уточнение иска принято судом к рассмотрению по правилам статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании определения суда от 18.04.2019 (т. 1, л.д. 70-71).

В последующем в ходе рассмотрения дела судом, истец вновь уточнил свои требования (т. 1, л.д. 76), просил взыскать с ответчика по договору поставки товара № 53/18-П от 27 февраля 2018 года задолженность в размере 45 332,29 руб., в том числе: 39 742,36 руб. – основной долг, 5 589,93 руб. – неустойка за период с 24.10.2018 по 16.05.2019. Данное уточнение иска принято судом к рассмотрению по правилам статей 49, 159 АПК РФ.

Определением суда от 22 февраля 2019 года исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с Распоряжением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 января 2019 года за № А78-К-3/3-19 вопрос о принятии искового заявления к производству судьи Е.А. Переваловой рассматривался судьей Е.С. Сюхунбин в порядке взаимозаменяемости.

Определением суда от 18.04.2019 на основании части 5 статьи 227 АПК суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определены дата и время предварительного судебного заседания и рассмотрение дела по существу на 08.05.2019.

Лицам, участвующим в деле, было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами было получено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей не обеспечили. Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела документами, согласно которым указанные лица о факте возбуждения производства по настоящему делу извещены. В связи с изложенным, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка лиц, участвующих в деле, в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу на основании статьи 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на переход в судебное заседание, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 08 мая 2019 года до 11 часов 30 минут 16 мая 2019 года, о чем сделано публичное извещение на сайте суда в сети интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.

После перерыва ответчик явку не обеспечил, уведомлен в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца заявленные с учетом уточнения требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Забайкальский продукт» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672020, <...>.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>.

Из материалов дела следует, что 27.02.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 53/18-П (далее – договор), по условиям которого первый обязуется передать, а второй – принять и оплатить продукцию (товар), количество и ассортимент которого согласовываются сторонами путем принятия заявки и указанием товара в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора. Объем товаров, по количеству и ассортименту, переданных поставщиком покупателю по одному универсальному передаточному документу, составляет партию. Цена на товар указывается в универсальном передаточном документе, подписание которого свидетельствует о согласовании сторонами цен на товар (т. 1, л.д. 20-23).

В соответствии с пунктом 4.4 договора покупатель обязан полностью оплатить партию товаров в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

Согласно пункту 2.4 договора датой поставки товара считается дата подписания покупателем универсального передаточного документа о передаче товара в торговой точке покупателя в момент получения товара. В случае отсутствия даты подписания покупателем универсального передаточного документа, датой получения товара, считается дата, указанная в бланке универсального передаточного документа поставщика.

Товар поставлен ответчику, что подтверждается счетами-фактурами (универсальными передаточными документами), подписанных сторонами без возражений (т. 1, л.д. 24-34, 39-41), следует из актов сверок взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, 24.10.2018, 11.04.2019, 15.05.2019 (т. 1, л.д. 35, 42, 68, 77), и это обстоятельство предпринимателем никак не опровергнуто.

Оплата за поставленный товар произведена предпринимателем в сумме 22 500 руб. путем внесения в кассу общества денежных средств, что следует из приходных кассовых ордеров (т. 1. л.д. 64-67, 78-82), а также ранее указанных актов сверок взаимных расчетов сторон.

Оплата оставшейся части поставленного товара на сумму 39 742,35 руб. ответчиком не произведена, а претензия общества оставлена ответчиком без удовлетворения (т. 1, л.д. 16-17), что явилось основанием для обращения истца в суд с соответствующим требованием.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между тем, как отмечалось ранее, у ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по поставленному товару в рамках рассматриваемого договора в сумме 39 742,36 руб., факт наличия которого в приведенном размере подтверждён материалами дела, и ответчиком по существу не опровергнут.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном истцом объеме.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 6.1 договора определено, что в случаях задержки оплаты товара свыше сроков, установленных пунктом 4.4, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты товара, с учетом уточнений принятых судом, истец начислил неустойку в размере 5 589,93 руб. за период с 24.10.2018 по 16.05.2019.

Проверив вышеуказанный расчет суммы предъявленной неустойки, суд находит его не нарушающим прав ответчика, Исходя из условий договора, сумма неустойки составляет 8 147,18 руб.

Взыскание неустойки в размере меньшем, чем указано в договоре поставке, закону не противоречит, предъявление требования в меньшем размере является правом истца по делу.

При рассмотрении настоящего иска ответчик с учетом требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не привел каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, влекущих возможность его освобождения от начисления неустойки. Документальных доказательств по этому поводу материалы дела не содержат. Поэтому свидетельств об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства при исполнении договора, связанного с оплатой полученного товара, не имеется.

Предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения предъявленной к взысканию неустойки судом не установлено, ответчиком не приведено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 39 742 руб. 36 коп. основного долга, неустойки за период с 24.10.2018 по 14.04.2019 в сумме 5 589 руб. 93 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 47 332 руб. 29 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Перевалова