Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А55-38631/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



27 мая 2022 года

Дело №

А55-38631/2021


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Законовым А.М.

рассмотрев в судебном заседании 24 мая 2022 года дело, возбужденное по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "РООС", (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, Самарская область,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктория плюс", (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Тольятти, Самарская область,


о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.02.2022;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 22.02.2022;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РООС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Виктория плюс" задолженности по договору поставки от 09.01.218 № 35 в размере 5 253 541,49 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представлен отзыв.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении и в дополнении к нему, отзыве и в дополнении к нему, заслушав представителей истца и ответчика в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов настоящего дела следует, что между ООО «Агро Маркет» (поставщик) и ООО «Виктория плюс» (покупатель) заключен договор поставки №35 от 09.01.2018 по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности (деревянную, картонную тару) (далее – товар) (п.1.1. Договора).

Во исполнение условий договора ООО «Агро Маркет» поставило для нужд ООО «Виктория плюс» товар на сумму 5 356 005,72 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленным в материалы дела. При этом, ответчиком оплата произведена только 16.03.2019 в сумме 102 464,23 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 4.3 покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Однако, ООО «Виктория плюс» обязательство по оплате товара не исполнило, задолженность перед ООО «Агро Маркет» составила 5 253 541,49 руб.

18.03.2019 между ООО «РОСС» и ООО «Агро Маркет» был заключен договор уступки права требования, согласно которому Истец выступает как «цессионарий», ООО «Агро Маркет» является «цедент». Предметом договора является право требования цедента к ООО «Виктория плюс» (Ответчик) в размере 5 253 541,49 руб., возникшее из обязательства: договор поставки № 35 от 09.01.2018, заключенного между ООО «Агро Маркет» и Ответчиком.

ООО «РОСС» направило в адрес ООО «Виктория плюс» претензию от 01.11.2021 о погашении задолженности на сумму 5 253 541,49 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, ООО «Агро Маркет» 14.05.2019 исключено из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что признает исковые требования в размере 5 253 541,49руб., представлен отзыв подписанные уполномоченным лицом Общества – директором ФИО3.

В соответствии с пунктом 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности на сумму 5 253 541,49руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине за подачу иска распределены судом с учетом признания ответчиком иска и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением судом истцу отсрочки в её уплате.

Руководствуясь ст.ст.49, 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Виктория плюс", (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РООС", (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 5 253 541,49руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Виктория плюс", (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 680руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
В.В. Мехедова