Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А40-138639/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138639/17-51-1282
город Москва
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «СТС» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РОНТЕР» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 12/01/15-1/БК от 12 января 2015 года долга в размере 3 981 811 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 450 870 руб. 29 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № 1/11 от 01 ноября 2016 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «СТС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОНТЕР» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 12/01/15-1/БК от 12 января 2015 года долга в размере 3 981 811 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 450 870 руб. 29 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12 января 2015 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (генподрядчиком) заключен договор № 12/01/15-1/БК на выполнение механизированных работ башенными кранами.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными обеими сторонами УПД № 236, справкой для расчетов за выполнение (работы) услуги от 31.12.2015 на сумму 558 811 руб. 02 коп., № 2 от 31.01.2016 на сумму 480 000 руб., № 29 от 29.02.2016 на сумму 480 000 руб., № 39 от 31.03.2016 на сумму 480 000 руб., № 56 от 30.04.2016 на сумму 480 000 руб., № 69 от 31 мая 2016 года на сумму 480 000 руб., № 104 от 30.06.2016 на сумму 480 000 руб., № 67 от 23.05.2017 на сумму 543 000 руб.

Подпунктом «б» пункта 2.6.договора предусмотрено, что окончательный расчет за оказанные услуги и выполненные работы за текущий месяц производятся до 10 числа следующего месяца.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания услуг на общую сумму 3 981 811 руб. 02 коп., суд признает требование о взыскании долга подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Кроме того, размер задолженности ответчиком признан и подтвержден двусторонними актами сверками за периоды с 12.01.2015 по 31.02.2015, с 01.01.2016 по 30.06.2017, с 01.05.2017 по 31.05.2017.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22 июля 2017 года в размере 450 870 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как установлено судом, истцом неверно определена ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды просрочки, кроме того, неверно определены начальные даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составляет 421 991 руб. 19 коп.:

- по УПД № 236, справке для расчетов за выполненные (работы) услуги от 31.12.2015 – срок оплаты до 11.01.2016 (ст.ст. 191, 193 ГК РФ), таким образом, период просрочки составил с 12.01.2016 по 22.07.2017, что составило 78 809 руб. 86 коп.;

- по УПД № 2 от 31.01.2016 – срок оплаты до 31.01.2016, таким образом, период просрочки составил с 11.02.2016 по 22.07.2016, что составило 64 676 руб. 77 коп.;

- по УПД № 29 от 29.02.2015 – срок оплаты до 10.03.2016, таким образом, период просрочки составил с 11.03.2016 по 22.07.2017, что составило 61 376 руб. 05 коп.;

- по УПД № 39 от 31.03.2016 – срок оплаты до 11.04.2016 (ст.ст. 191,193 ГК РФ), таким образом, период просрочки составил с 12.04.2016 по 22.07.2017, что составило 57 724 руб. 90 коп.;

- по УПД № 56 от 30.04.2016 – срок оплаты до 10.05.2016, таким образом, период просрочки составил с 11.05.2016 по 22.07.2017, что составило 54 609 руб. 36 коп.;

- по УПД № 69 от 31.05.2016 – срок оплаты до 10.06.2016, таким образом, период просрочки составил с 11.06.2016 по 22.07.2017, что составило 51 372 руб. 38 коп.;

- по УПД № 104 от 30.06.2016 – срок оплаты до 11.07.2016 (ст.ст. 191, 193 ГК РФ), таким образом, период просрочки составил с 12.07.2016 по 22.07.2017, что составило 48 044 руб. 65 коп.;

- по УПД № 67 от 23.05.2017 – срок оплаты до 10.06.2017, таким образом, период просрочки составил с 13.06.2017 (ст.ст. 191, 193) по 22.07.2017, что составило 5 377 руб. 93 коп.

При таких обстоятельствах, суд признает подлежащими взысканию с ответчика проценты в размере 421 991 руб. 90 коп. в остальной части требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОНТЕР» в пользу закрытого акционерного общества «СТС» по договору № 12/01/15-1/БК от 12 января 2015 года долг в размере 3 981 811 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421 991 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 869 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова