Резолютивная часть решения от 14 апреля 2022 г. по делу № А66-15509/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15509/2021
г.Тверь
14 апреля 2022 года



(
резолютивная часть решения

объявлена 06 апреля 2022 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная нерудная компания», <...>, пом. V, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 23.06.2014,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Воронеж, ОГРНИП 318366800109640, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 30.11.2020,

о взыскании 284 921,34 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная нерудная компания», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Воронеж, о взыскании 284 921,34 руб., в том числе: 209 921,34 руб. задолженности по договору об оказании услуг по перевозке грузов от 06 мая 2021 года №06/05/2021, 75 000 руб. договорной неустойки за период с 11.06.2021 по 25.08.2021.

Определением суда от 19 ноября 2021 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17 января 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что не может подтвердить нарушение сроков подачи транспорта, поскольку заявки были устные.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Перевозчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная нерудная компания» (Заказчиком) заключен договор об оказании услуг по перевозке грузов от 06.05.2021 №06/05/2021, по условиям которого Перевозчик взял на себя обязательство доставлять вверенный ему Заказчиком груз - (далее-«груз») в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу (далее - «грузополучатель»), а Заказчик - уплачивать за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях настоящего Договора (пункт 1.1). В случае необходимости Заказчик вправе оказывать Перевозчику услуги, связанные с выполнением работ по настоящему договору, в том числе услуги по заправке горюче-смазочными материалами машин и механизмов Перевозчика (пункт 2.12).

Наименование и описание груза, состояние груза, условия перевозки, маршрут, сроки начала и окончания услуг, место подачи транспорта, под загрузку, место доставки, груза, стоимость услуг и другие условия перевозки груза определяются Сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 2.4 договора оперативная работа в рамках каждого подписанного Сторонами Протокола согласования цены осуществляется Сторонами на основании Заявок Заказчика, поданных в соответствии с пунктом 2.5 договора. Заявка содержит следующую оперативную информацию или существенные условия, формулируемые Заказчиком и обязательные к исполнению Перевозчиком: время и место подачи автотранспорта Перевозчика под погрузку, количество автотранспортных средств для перевозки, предельный срок перевозки в пункт назначения, иные условия на усмотрение Заказчика. Каждая из названных Заявок должна быть направлена Заказчиком Перевозчику в рабочее время и не позднее, чем за 1 (один) календарный день до указанной в ней планируемой даты начала перевозки.

Цена и порядок оплаты за перевозку грузов определяются Сторонами отдельно и указываются в согласованном Сторонами Протоколе. Оплата производится путем внесения денежных средств на расчетный счет Перевозчика (пункт 4.1).

Оплата за оказанные Перевозчиком услуги по транспортировке грузов производятся Заказчиком на основании акта оказания услуг, счет-фактуры, ТН или ТТЛ, а также реестры перевозок, составляемые Перевозчиком, согласно п.3.1.5 и утверждаемые Заказчиком. Оплата производится в течение 3 рабочих дней с проведения сверки между сторонами, на основании предоставленных документов Перевозчиком за отчетный период. Отчетным периодом стороны устанавливают декаду. Представленные Перевозчиком акт оказания услуг, счет-фактура, ТН или ТТН, реестр перевозок рассматриваются Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней. В случае наличия замечаний по представленным Перевозчиком документам Заказчик возвращает представленные Перевозчиком документы для внесения изменений. После устранения замечаний Перевозчик вновь представляет Заказчику акт оказания услуг, счет-фактура, ТН или ТТН, реестр перевозок (пункт 4.2).

В соответствии с пунктом 4.3 договора Окончательная оплата за перевозки по итогам месяца осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком оригиналов документов (УПД, товарно-транспортные накладные), предусмотренных п. 3.1.5. настоящего Договора, при условии отсутствия у Заказчика обоснованных замечаний по предоставленным Перевозчиком документов.

При нарушении Заказчиком сроков оплаты услуг Перевозчика, он несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ (пункт 5.1).

При нарушении Перевозчиком сроков подачи транспорта под погрузку, он уплачивает Заказчику по его требованию неустойку, в размере 1000 руб. в день за каждую единицу техники, поданную с опозданием (пункт 5.2.4).

Истцом оплачены авансовые платежи в счет выполнения работ платежными поручениями №681 от 18.05.2021, №804 от 31.05.2021, №807 от 01.06.2021, №849 от 04.06.2021 на общую сумму 350 000 руб., ответчиком оказаны услуги на сумму 362 942,71 руб. (акты от 31.05.2021 №3105, от 09.06.2021 №0906), выбрано топливо на сумму 223 877,50 руб. (УПД от 31.05.2021 №108, от 30.06.2021). За ответчиком образовалась задолженность по оплате дизельного топлива, которую он своевременно и в полном объеме не погасил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из смешанного договора об оказании услуг по перевозке грузов от 06.05.2021№006/05/2021, являющегося по своей правовой природе договором перевозки и поставки топлива.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Согласно статье 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 506, 516 Кодекса по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В подтверждения факта оплаты оказанных ответчиком услуг, поставки дизельного топлива и наличия у ответчика задолженности в размере 209 921,34 руб. в материалы дела представлены: договор об оказании услуг по перевозке грузов от 06.05.2021№006/05/2021, платежные поручения №681 от 18.05.2021, №804 от 31.05.2021, №807 от 01.06.2021, №849 от 04.06.2021, копии заправочных ведомостей, УПД на отгрузку топлива на сумму 223 877,50 руб., акты оказанных услуг на сумму 362 942,71 руб. Фактически у ответчика возникла задолженность по оплате за полученное дизельное топливо, доказательств погашения которой ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Требования истца в части взыскания задолженности в сумме 209 921,34 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2.4 договора при нарушении Перевозчиком сроков подачи транспорта под погрузку, он уплачивает Заказчику по его требованию неустойку, в размере 1000 руб. в день за каждую единицу техники, поданную с опозданием.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 75 000 руб. договорной неустойки за период с 11.06.2021 по 25.08.2021.

Однако, в материалы дела не представлены доказательства нарушения ответчиком сроков подачи транспорта (заявки с указанием даты и времени подачи транспорта).

При указанных обстоятельствах требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Воронеж, ОГРНИП 318366800109640, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 30.11.2020, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная нерудная компания», <...>, пом. V, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 23.06.2014, 209 921,34 руб. задолженности, а так же 6 408,42 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья И.В.Калита