Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А60-50518/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50518/2017
08 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании 02.11.2017г. дело № А60-50518/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью «РусБурСервис» (ООО "РУСБУРСЕРВИС") (ИНН 6670196984, ОГРН 1076670038928) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПНК-Урал» (ООО "ПНК-УРАЛ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 634 035 рублей 02 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности без номера от 20.09.2017г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суда. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец просит взыскать с ответчика 634 035 рублей 02 копейки, в том числе 569 610 рублей 14 копеек – основной долг за товар, поставленный по накладным № НПК-01 от 02.06.2016г., № НПК-02 от 14.06.2016г., № НПК-03 от 12.10.2016г., № НПК-04 от 10.11.2017г. и оказанные услуги по актам № 194 от 08.04.2016г., № 195 от 30.05.2016г. в соответствии с договором № Б01 от 20.02.2013г., и 64 425 рублей 02 копейки – проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.03.2016г. по 25.09.2017г., а также 15 681 рубль 00 копеек возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (Поставщик) и ответчиком – ООО «ПНК-Урал» (в лице управляющей компании - ООО «Нерудная компания «Беруяш») (Покупатель) заключен договор поставки № Б01 от 20.03.2013г., согласно которому Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя товарно-материальные ценности (Товар), а Покупатель принять и оплатить Товар (п.1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент и цена Товара указываются в спецификациях, которые является неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора оплата Товара производится путем внесения 100% предоплаты на счет Поставщика.

Во исполнение договора истец в период с 15.03.2016г. по 10.11.2016г. поставил ответчику Товар и оказал услуги на общую сумму 925 460 рублей 00 копеек, что подтверждается товарными накладными № НК-28 от 15.03.2016г., № НК-28 от 04.04.20167г., № НК-29 от 04.04.2016г., № НК-32 от 12.04.2016г., № НК-34 от 29.04.2016г., № НК-35 от 30.04.2016г., № НПК-01 от 02.06.2016г., № НПК-02 от 14.06.2016г., № НПК-03 от 12.10.2016г., № НПК-04 от 10.11.2017г., актами об оказании услуг № 194 от 08.04.2016г., № 195 от 30.05.2016г.

Поставленный товар и оказанные услуги оплачены ответчиком частично, в сумме 355 850 рублей 00 копеек.

Долг ответчика составил 569 610 рублей 00 копеек.

Претензия истца от 20.04.2017г. оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика долга в размере 569 610 рублей 00 копеек за товар, поставленный по накладным № НПК-01 от 02.06.2016г., № НПК-02 от 14.06.2016г., № НПК-03 от 12.10.2016г., № НПК-04 от 10.11.2017г. и оказанные услуги по актам № 194 от 08.04.2016г., № 195 от 30.05.2016г. в соответствии с договором № Б01 от 20.02.2013г., подтверждено материалами дела и ответчиком признано путем подписания акта сверки расчетов по состоянию на 20.02.2017г.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 569 610 рублей 00 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 569 610 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 64 425 рублей 02 копейки – проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.03.2016г. по 25.09.2017г.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 15 681 рубль 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПНК-Урал» (ООО "ПНК-УРАЛ") (ИНН 7417018878, ОГРН 1097417000560) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РусБурСервис» (ООО "РУСБУРСЕРВИС") (ИНН 6670196984, ОГРН 1076670038928) 634 035 рублей 02 копейки, в том числе: долг в размере 569 610 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 16.03.2016г. по 25.09.2017г. в сумме 64 425 рублей 02 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15 681 рубль 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева