Определение от 13 января 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования видеоконференц-связи

Ф09-5850/25

Екатеринбург

14 января 2026 г. Дело № А50-7140/2025

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Ивановой С.О., рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «Союз» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по рассмотрению его кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2025 по делу № А50-7140/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время 20 января 2026 11:00 в Арбитражном суде Уральского округа отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья «Союз» об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2025 по делу № А50-7140/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья С.О. Иванова