Решение от 7 апреля 2021 г. по делу № А40-9867/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-9867/21-158-56
г. Москва
07 апреля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Худобко И. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаустовой Н. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО «ВОДОКАНАЛ+» (111020, <...>, Э/ПОМ/К/ОФ 3/I/4/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: <***>, КПП: 772201001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БУЛАТНИКОВО» (142718, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2015, ИНН: <***>, КПП: 500301001,)

о взыскании

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по дов. от 14.01.2021 (паспорт, диплом)

В судебное заседание не явился ответчик

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО «ВОДОКАНАЛ+» обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БУЛАТНИКОВО» о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за сентябрь-ноябрь 2020 года в размере 1 437 029,11 руб., неустойки в виде пени за неоплату фактически оказанных услуг за период просрочки в размере 20 725,48 руб. и неустойки, рассчитанной с 22.01.2021 по день фактического исполнения обязанности по оплате задолженности в размере 1 437 029, исчисленной по двойной ключевой ставке, действующей на дату фактического исполнения обязательства по оплате.

В предварительное судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку ответчик уважительных причин о невозможности прибытия в предварительное судебное заседание не представил, тогда как напротив, предоставил в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Предоставление в материалы дела немотивированных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в суде первой инстанции в тот же день непосредственное перед судебным заседанием, не может свидетельствовать о том, что лицо, участвующее в деле, добросовестно пользуется принадлежащему ему процессуальными правами (п. 2 ст. 41 АПК РФ).

Принимая решение о рассмотрении дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции в тот же день, суд не ставит под сомнения правовую позицию, сформированную Верховным Судом Российской Федерации в Определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 01.12.2020 № 305-ЭС20-14939 по делу N А40-289646/2019, но учитывает, что в настоящем деле, в отличие от указанного дела, ответчику, в целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, было предоставлено более месяца на предоставление в материалы дела возражений относительно предъявленных к нему требований. Суд также отмечает, что из самих возражений ответчика, относительно завершения предварительного судебного заседания в суде первой инстанции, не следует, что ему требуется дополнительное время в целях сбора каких-либо доказательств. Тогда как правовой подход, сформированный Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2020 № 305-ЭС20-14939 по делу № А40-289646/2019, направлен на восстановление прав лица, которое было лишено возможности предоставить в суд первой инстанции доказательства, в обоснование своей позиции, в ситуации, когда между вынесением определения суда о принятии искового заявления к производству (15.11.2019, опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.12.2019) и датой вынесения решения по делу (05.12.2019) прошел незначительный промежуток времени, в результате которого, сторона фактически была лишена возможности предоставить суду свои мотивированные возражения относительно предъявленных к нему исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями договора №154-0201-04/16 от 01.02.2016 истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод по адресу: Московская область, Ленинский р-он, пос. "Новодрожжино", а ответчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их.

За период с сентябрь – ноябрь 2020г. истец оказал ответчику услуги по подаче холодной воды на общую сумму 1 437 029 руб. 11 копеек.

Объём потребленных ресурсов в указанный период определён на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта, и подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счета-фактуры) за заявленный период..

Оплата по указанному договору рассчитывается по тарифам на холодную воду и водоотведение, установленным Комитетом по ценам и тарифам Московской области в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Обязанность по коммерческому учету полученной холодной воды возложена на абонента, который осуществляет снятие показаний приборов учета и передачу этих данных в адрес организации ВКХ (п. 5.2, 5.4., 5.6. договора).

Коммунальный ресурс, потребленный многоквартирными домами по указанным адресам в указанный период, до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, у управляющей организации возникло обязательство перед ресурсоснабжающей организацией по оплате поставленного ресурса. Доказательств исполнения со стороны ответчика соответствующей обязанности в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу положений абз. 3 п. 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, абз. 7 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, ст. 155, ч. 1 ст. 161, ст. 162 ЖК РФ, на управляющую организацию возложена обязанность по обеспечению собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах коммунальными услугами и сбору платежей за коммунальные услуги.

Согласно п. 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу ч. 6.2. ст. 155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.

Частью 12 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании изложенного, управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с ч. 4 ст. 161 ЖК РФ, обязана приобретать у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, и следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как определено в п. 2 ст. 15 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названными Федеральным законом, принятым в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пп. а) п. 21 Правил № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний го прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Абзацем 2 п. 25 Правил № 124 предусмотрено, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, оплата коммунального ресурса осуществляется путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации,

Также, согласно п. 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для давления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253, исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условияими обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» и абз. 10 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», отсутствие письменного договора не освобождает управляющую организацию от обязанности возместить стоимость горячей воды, потребленной многоквартирными домами.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с п.6 ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.

Поскольку ответчик в предусмотренные условиями раздела 3 договора не исполнил обязательство перед истцом по оплате потребленной многоквартирными домами в период с сентября по ноябрь 2020г. воды и услуг по водоотведению, с него подлежит денежная сумма в размере 1 437 029 руб. 11 коп., а в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в указанной части.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

На основании п. 14.3. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация ВКХ вправе требовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки до даты фактического выполнения абонентом нарушенного обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, суд находит требование истца о взыскании неустойки в виде пени в размере 20 725 рублей 48 копеек (рассчитанная по состоянию на 21.01.2021г), а также за период с 222.01.2021г. по день фактической оплаты суммы задолженности, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика судом признаются несостоятельными, так как они не подтверждаются какими-либо доказательствами, при этом представленными в материалы дела истцом документами установлен факт потребления ответчиком холодной воды и услуг по водоотведению в заявленный исковой период.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БУЛАТНИКОВО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО «ВОДОКАНАЛ+» задолженность в размере 1 437 029 (один миллион четыреста тридцать семь тысяч двадцать девять) рублей 11 (одиннадцать) копеек, неустойку в размере 20 725 (двадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 48 (сорок восемь) копеек, рассчитанную по состоянию на 21.01.2021, неустойку, рассчитанную с 22.01.2021 по день фактического исполнения обязанности по оплате задолженности в размере 1 437 029 (один миллион четыреста тридцать семь тысяч двадцать девять) рублей 11 (одиннадцать) копеек, исчисленной по двойной ключевой ставке, действующей на дату фактического исполнения обязательства по оплате, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 578 (двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

И.В. Худобко