Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А01-2922/2018

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2922/2018
г. Майкоп
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Э.Н. Меликяна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.И. Матюшкиной, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к товариществу собственников жилья "Глория" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности, пени, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (далее – ПАО "ТНС энерго Кубань") к товариществу собственников жилья "Глория" (далее – ТСЖ "Глория") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за август 2018 г. в размере 40 311 рублей 10 копеек, пени в размере 3213 рублей 47 копеек.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части пени, в связи с изменением размера ключевой ставки Центрального банка РФ просил взыскать с ответчика задолженность за август 2018г. в размере 40 311 рублей 10 копеек, пеню в размере 3 359 рублей 19 копеек.

Уточненные требования приняты к рассмотрению судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон надлежащим образом уведомленные в судебное заседание не явились.


Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.04.2011 г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и ТСЖ «Глория» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 455617 (далее - договор).

Предметом договора является продажа ГП электрической энергии и оплата ее ТСЖ "Глория" на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.1. предметом договора является продажа ГП электроэнергии и оплата ее ТСЖ "Глория" на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 2.2 договора ГП подает электроэнергию в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении №1 к Договору.

На основании условий вышеуказанного договора ответчиком от истца в августе 2018 года получена электрическая энергия на сумму 40 311 рублей 10 копеек.

В целях досудебного порядка разрешения спора 22.06.2018 истцом в адрес ТСЖ «Глория» направлена претензия, в которой ответчику предложено в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без внимания, что послужило основанием для подачи основанием для обращенияистца в суд.

Принимая решение об удовлетворении уточненных исковых заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно подпункту 3.3.1 договора Потребитель электрической энергии обязуется соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Из представленного договора следует, что за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (с 00:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца) (подпункт 4.1. договора).

Количество фактически поданной ГП и принятой ТСЖ электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки предусмотренной в п.п. 4.4 - 4.6 договора. При наличии в схеме учета измерительных трансформаторов, количество поданной ГП электроэнергии определяется как разница показаний расчетного средства измерения, умноженная на коэффициент учета (пункт 4.2. договора).

Разделом 5 договора предусмотрен порядок расчетов за потребленную электроэнергию. В соответствии с пунктом 5.1 договора ГП производит поставку электроэнергии ТСЖ по регулируемым тарифам в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.

Согласно пункту 5.2. договора оплата производится ТСЖ "Глория" до 10 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления, определенного в соответствии с разделом 4 договора. Оплата производится на основании выданной ГП счет-фактуры.

Сверка расчетов по итогам расчетного периода оформляется двухсторонним актом. В случае не подписания, либо уклонения Исполнителя от подписания акта сверки без обоснования причин, при наличии доказательства получения акта сверки Исполнителем, принимаются данные ГП.

Отпуск истцом ответчику электрической энергии в количестве 9 126 к Вт/ч на сумму 40 311 рублей 10 копеек подтверждается сведениями об определении объемов переданной электроэнергии за август 2018 года, счетом от 31.08.2018 №0405/62084/01, актом приема-передачи электроэнергии от 31.08.2018 №0405/62084/01, счет-фактурой от 31.08.2018 №0405/62084/01.

Согласно подпункту 5.4. договора оплата производится на основании платежных документов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.2 договора).

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору оказания услуг, прекращение его действия по воле сторон в спорный период, либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора, факты, в том числе и мотивированные отказы от подписания актов работ в установленном договоре порядке.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

На дату вынесения настоящего решения ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности и урегулирования спора до подачи искового заявления в суд, не указано на наличие каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства.

В силу пункта 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд приходит к выводу, что ответчик полную оплату в необходимые сроки не произвел, тем самым нарушил условия договора.

Суд признает установленным, что на дату вынесения решения наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 40 311 рублей 10 копеек подтверждается материалами дела, в связи с чем считает необходимым требование о взыскании задолженности в уточненном размере удовлетворить.

За ненадлежащее исполнение обязательств истец просил взыскать с ответчика суммы пени в размере 3 359 рублей 19 копеек за период с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон № 307-ФЗ от 03.11.2015) Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным Верховным судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом с учетом действующей на момент вынесения решения ключевой ставки 7,75% годовых суд признает его арифметически верным.

Таким образом, требования истца об уплате пени в размере 3 359 рублей 19 копеек подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья "Глория" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 21.04.2011 №455617 за август 2018 в размере 40 311 рублей 10 копеек, пени в размере 3 359 рублей 19 копеек, а всего 43 670 рублей 29 копеек.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Глория" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Жалобы на решение подаются через суд, вынесший судебный акт.

Судья Э.Н. Меликян