Определение от 24 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-11293/2023
г. Хабаровск
25 февраля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19.02.2026

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю.Черновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В.Гужовой

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 (вх. №168771 (9) от 28.08.2024)

к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН-<***>),

при участии:

от финансового управляющего ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 01.07.2025 (посредством веб-конференции),

от кредитора ФИО5 – ФИО6 по доверенности от 25.09.2024;

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО7 по доверенности от 26.08.2025

установил:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2024 (резолютивная часть от 22.02.2024) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом утвержден ФИО2.

Решением от 01.07.2024 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее - финансовый управляющий).

В рамках указанного дела о банкротстве финансовый управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки – договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между должником и ФИО3; применении последствий недействительности сделки в виде возложения обязанности на ФИО3 вернуть в конкурсную массу должника автотранспортное средство «DAEWOO CARGO TRUCK», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, грузовой-бортовой, модель двигателя DE12TI97A0039, номер шасси (рамы) <***>, цвет белый.

Определением от 17.02.2025 производство по обособленному спору приостановлено до рассмотрения Девятым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы на решение Центрального районного суда от 19.06.2024, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.10.2024 по делу 2 -97/2024.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2025 вышеназванные судебные акты первой, апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 28.11.2025 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору, со ссылкой на наличие в производстве суда общей юрисдикции не рассмотренного спора (дело №2-2080/2025) о разделе имущества, взыскании алиментов между ФИО8, ФИО1 Ходатайство дополнительно мотивировано тем, что по делу 2-2080/2025 судом общей юрисдикции назначена экспертиза, в том числе, оценки рыночной стоимости спорного транспортного средства, что может повлиять на выводы о равноценности/неравноценности оспариваемой сделки.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержала ходатайство о приостановлении.

Представитель ФИО6 поддержал ходатайство финансового управляющего.

Представитель ПАО «Сбербанк России» оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел ходатайство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд усматривает наличие оснований для приостановления производства по обособленному спору по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, ФИО8 12.12.2019 обратилась в суд общей юрисдикции с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 20.01.2020 брак между ФИО1 и ФИО8 расторгнут.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска по делу № 2-155/2020 от 29.01.2020 утверждено мировое соглашение, которым стороны согласовали размер алиментов, подлежащий выплате ФИО1 на содержание детей, состав и порядок раздела общего имущества, производство по гражданскому делу прекращено.

Определением Девятого кассационного суда, вынесенного по результатам рассмотрения 15.06.2023 жалобы на состоявшийся по делу № 2-155/2020 судебный акт Центрального районного суда г. Хабаровска, определение от 29.01.2020 отменено в части требований о взыскании алиментов и раздела совместно нажитого имущества, с направлением материалов дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

После поступления материалов дела в Центральный районный суд г. Хабаровску (после отмены определения от 29.01.2020 по делу № 2-155/2020), делу присвоен новый номер 2-3868/2023, впоследствии № 2-97/2024.

По результатам рассмотрения дела 19.06.2024 в суде общей юрисдикции принято решение, в том числе, о признании автотранспортного средства «DAEWOO CARGO TRUCK», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, грузовой-бортовой, модель двигателя DE12TI97A0039, номер шасси (рамы) <***>, цвет белый, совместно нажитым имуществом ФИО8 и ФИО1, признании долей бывших супругов в совместно нажитом имуществе равными; признании за ФИО8 права на компенсацию в размере ? доли от стоимости реализации имущества в рамках дела о банкротстве ФИО1, отказе в удовлетворении требований ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 30.10.2024 (дело № 33-6927/2024) решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.06.2024 в части отказа в удовлетворении требования о разделе совместно нажитого имущества отменено; принято новое решение в указанной части. В том числе: автотранспортное средство «DAEWOO CARGO TRUCK», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> признано совместно нажитым имуществом ФИО8 и ФИО1; указанный автомобиль передан ФИО8

Девятым кассационным судом общей юрисдикции решение Центрального районного суда от 19.06.2024, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.10.2024 по делу 2 -97/2024 отменены (в полном объеме), дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, делу присвоен новый номер 2-2080/2025.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 10.11.2025 в рамках дела 2-2080/2025 назначена судебная экспертиза, на разрешение эксперта поставлены вопросы, в том числе, об актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства «DAEWOO CARGO TRUCK», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; а также об определении его стоимости на дату отчуждения 20.03.2020г.

По смыслу положений главы 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В пункте 1 части 1 статьи 143 АПК РФ регламентирована обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, что является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения.

Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого обособленного спора, суд исходит из существования совокупности условий для приостановления производства по рассмотрению заявления финансового управляющего. Выводы суда по делу № 2-2080/2025 о разделе совместно нажитого имущества (также с учетом того, что по этому делу назначена судебная экспертиза о стоимости спорного транспортного средства на момент отчуждения) имеют существенное значение для разрешения обособленного спора по существу, в обоснование которого финансовым управляющим заявлены доводы, в том числе, о неравноценном встречном исполнении.

В связи с изложенным, действуя в целях процессуальной экономии, учитывая специфику банкротных правоотношений, необходимость соблюдения процессуальных прав участников дела и принципа равенства кредиторов, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-2080/2025 по спору о взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО8.

Руководствуясь статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Приостановить производство по обособленному спору № 9 по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу А73-11293/2023 до вступления в законную силу судебного акта Центрального районного суда г. Хабаровска по гражданскому делу № 2-2080/2025 по спору о взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО8.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.Ю.Чернова