Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А56-78618/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78618/2020
25 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Рублевский" (адрес: 121596, Москва, улица Горбунова, дом 4, корп. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.02.2003);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Бигбокс" (адрес: 196140, Санкт-Петербург, шоссе Пулковское, дом 43, корпус 1 литер а, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.05.2012);

о взыскании 1 921 737 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки от 10.12.2019 № 1112

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.11.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Рублевский" (далее – истец, ООО Торговый дом "Рублевский") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БигБокс" (далее – ответчик, ООО "БигБокс") о взыскании 1 921 737 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки по оплате товара, поставленного в период с 17.05.2020 по 06.08.2020.

В предварительное судебное заседание 14.12.2020 истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик заявил ходатайство об объединении дел № А56-78618/2020, 105790/2020 в одно производство.

В предварительном судебном заседании 14.12.2020 оглашена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел № А56-78618/2020 и № А56- 105790/2020 в одно производство.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд объявил перерыв в судебном заседании до 21.12.2020.

Судебное заседание продолжено после перерыв 21.12.2020.

В судебное заседание после перерыва истец также не явился.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

ООО Торговый дом "Рублевский" (поставщик) и ООО "БигБокс" (покупатель) заключили договор поставки от 10.12.2019 № 1112 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (колбасы, колбасные изделия и мясные деликатесы).

Поставщик произвел поставку товара по Договору за период с 17.05.2020 по 06.08.2020 на сумму 1 921 737 руб. 84 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Согласно приложению № 4 к Договору покупатель обязан произвести оплату товара за поставленный товар в следующие сроки:

-оплата за продовольственные товара со сроком хранения менее чем 10 дней производится в течение 8 рабочих дней;

-оплата за продовольственные товара со сроком хранения от 10 дней до 30 дней включительно производится в течение 25 рабочих дней;

-оплата за продовольственные товара со сроком хранения свыше 30 дней производится в течение 40 рабочих дней;

-оплата алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации производится в течение 40 рабочих дней.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "БигБокс" требования претензии не исполнило, ООО Торговый дом "Рублевский" обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2020 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание на 14.12.2020; истцу предложено провести сверку расчетов с ответчиком (созыв за истцом); акт сверки представить в суд.

05.12.2020 во исполнение определения суда от 16.09.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств созыва сверки расчетов, акта сверки. Указанные документы приобщены судом к материалам дела

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из указанной нормы процессуального права следует, что сама по себе повторная неявка истца в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска (заявления) без рассмотрения, равно как и непоступление от истца ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. Для применения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен. Иной подход нарушает право истца на судебную защиту.

Исходя из материалов дела, учитывая действия истца по проведению сверки расчетов, оснований считать, что истец утратил интерес к разрешению спора, не имеется.

Помимо этого, отсутствует повторность неявки в судебное заседание истца, поскольку в судебном заседании объявлялся перерыв.

В связи с отсутствием оснований предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отклонению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами товарные накладные от 31.05.2020 № 088582, 088596, 088602, 088616, от 01.06.2020 № 088737, 088740, от 10.06.2020 № 090081, от 07.06.2020 № 092644, 092647, 092648, 092664, 092665, 092666, от 08.06.2020 № 092668, 092702, 10.06.2020 № 093830, 094038, от 11.06.2020 № 094488, 14.06.2020 № 095908, 095910, 095912, 096079, 096087, 096091, от 15.06.2020 № 096256, от 21.06.2020 № 099875, 099877, 099879, 099884, 099922, 099936, от 22.06.2020 № 100124, 100125, от 28.06.2020 № 103661, 103667, от 29.06.2020 № 104023, 104025, от 05.07.2020 № 107730, 107736, от 08.07.2020 № 109038, 109039, 109166, 109167, 109168, от 12.07.2020 № 111383, 111386, от 19.07.2020 № 115474, 115475, 115478, 115480, 115486, 115489, от 26.07.2020 № 118964, 118969, 118977, 118983, 118990, 118994, от 02.08.2020 № 122739, 122743, 122748, 122752, 122757, 122758), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 1 921 737 руб. 84 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 32 217 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бигбокс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Рублевский" 1 921 737 руб. 84 коп. задолженности, 32 217 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.