Решение от 12 февраля 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-10129/2025
г. Липецк
13 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Белоусовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Усманский водоканал» (<...> зд.123, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 84 793 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 2-123/2025 от 30.12.2025 (срок действия до 23.10.2026), диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ПАО «ЛЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Усманский водоканал» (далее – МУП «Усманский водоканал», ответчик) о взыскании 84 951 руб. 77 коп., в том числе 44 464 руб. 95 коп. пени по договору № 1343 от 21.04.2014 за период с 19.08.2025 по 10.10.2025, 40 486 руб. 82 коп. пени по договору № 3547 от 28.04.2023 за период с 19.08.2025 по 10.10.2025 и пени за последующий период до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Определением от 28.10.2025 арбитражный суд принял исковое заявление и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Названным определением лица, участвующие в деле, извещались о возможности завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения его по существу.

Суд, учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика 84 793 руб. 62 коп., в том числе: 40 351 руб. 16 коп. пени по договору энергоснабжения № 1343 от 21.04.2014 за период с 19.08.2025 по 27.11.2025 и 44 442 руб. 46 коп. пени по договору энергоснабжения № 3547 от 28.04.2023 за период с 19.08.2025 по 27.11.2025.

Представитель истца поддержал поступившее ходатайство.

Поскольку изменение размера заявленных требований является правом истца, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство истца об уменьшении размера иска до 84 793 руб. 62 коп.

Представитель истца поддержал требование о взыскании с ответчика пени в сумме 84 793 руб. 62 коп. за период с 19.08.2025 по 27.11.2025, ссылаясь на просрочку оплаты основного долга.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

21.04.2014 между истцом и ОГУП «Липецкий областной водоканал» заключен договор энергоснабжения № 1343.

30.06.2021 произошло разделение ОГУП «Липецкий областной водоканал» на ОГУП «Липецкий районный водоканал», МУП «Воловский водоканал», МУП «Данковский водоканал», МУП «Добринский водоканал», МУП «Добровский водоканал», МУП «Долгоруковский водоканал», МУП «Задонский водоканал», МУП «Измалковский водоканал», МУП «Краснинский водоканал», МУП «Лебедянский водоканал», МУП «Лев-Толстовский водоканал», МУП «Становлянский водоканал», МУП «Тербунский водоканал», МУП «Хлевенский водоканал», МУП «Чаплыгинский водоканал», МУП «Усманский водоканал».

28.04.2023 между истцом и МУП «Усманский водоканал» заключен договор энергоснабжения № 3547.

По условиям вышеуказанных договоров гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора (далее – договор).

Перечень точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную электрическую энергию», являющийся неотъемлемой частью договоров, перечислен в приложениях № 1 к договорам.

В соответствии с пунктами 2.3.1 договоров потребитель обязуется в полном объеме оплачивать электрическую энергию согласно установленному действующим законодательством порядку осуществления расчетов за электрическую энергию в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата электрической энергии производится потребителем платежными поручениями, с указанием назначения платежа по реквизитам гарантирующего поставщика. Ели в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности потребителя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно пунктам 2.4.5, 2.5.7 договоров гарантирующий поставщик по итогам расчетного месяца обязан направлять потребителю следующие документы: счет-фактуру, акт поставки электрической энергии и акт сверки взаимных расчетов за потребленную электрическую энергию.

Стороны установили срок действия договора № 1343 с 01.04.2014 по 31.12.2014 и договора № 3547 с 28.04.2023 по 31.12.2023 с возможностью продления на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункты 8.1, 8.2 договоров).

Из представленных истцом счетов, счетов-фактур и актов приемки-передачи оказанных услуг за период июль 2025 г. усматривается, что за указанный период истец поставил ответчику электрическую энергию по договору № 1343 в объеме 212 163 кВт/ч на сумму 2 583 724 руб. 44 коп., по договору № 3547 от 28.04.2023 в объеме 47 717 кВт/ч на сумму 584 160 руб. 58 коп.

Ответчик полученную электрическую энергию по договору № 1343 за спорный период оплатил частично в сумме 2 115 377 руб. 55 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность за июль 2025 г. по договору № 1343 составила 468 346 руб. 89 коп., по договору № 3547 составила 584 160 руб. 58 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии истец начислил ответчику пени.

19.08.2025 истец направил в адрес ответчика претензии № 0586-31 и № 0587-31 от 18.08.2025, которые оставлены ответчиком без ответа.

Неоплата суммы пени послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату вынесения решения по данному делу стоимость поставленной электрической энергии по договору № 1343 в сумме 468 346 руб. 89 коп., по договору № 3547 в сумме 584 160 руб. 58 коп. оплачена ответчиком в полном объеме (платежные поручения № 1160 от 27.11.2025 на сумму 468 346 руб. 89 коп., № 1159 от 27.11.2025 на сумму 584 160 руб. 58 коп.).

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 40 351 руб. 16 коп. по договору энергоснабжения № 1343 от 21.04.2014 за период с 19.08.2025 по 27.11.2025 и 44 442 руб. 46 коп. по договору энергоснабжения № 3547 от 28.04.2023 за период с 19.08.2025 по 27.11.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени в сумме 40 351 руб. 16 коп. по договору энергоснабжения № 1343 от 21.04.2014 за период с 19.08.2025 по 27.11.2025 и в сумме 44 442 руб. 46 коп. по договору энергоснабжения № 3547 от 28.04.2023 за период с 19.08.2025 по 27.11.2025, суд признает его обоснованным и соответствующим требованиям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик расчет неустойки (пени) не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылался на необходимость осуществления расчета неустойки с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № 329 от 18.03.2025 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 году», то есть с применением ключевой ставки Банка России 9,5% годовых.

В порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474, неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, а под договорами, обозначенными в абзаце первом пункта 1 данного постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Спорные правоотношения сторон не относятся к жилищным, связаны исключительно с определением размера и стоимости оказанной истцом услуги, фактически являющимся гарантирующей организацией, в связи с чем к отношениям сторон не подлежат применению нормативные акты, адресованные специальным субъектам правоотношений, реализуемые в сфере жилищного права, к которым ни одна из сторон по настоящему делу не относится.

В соответствии с распоряжением администрации Усманского муниципального района Липецкой области № 283р от 26.04.2022 ответчик наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории Усманского муниципального района.

Постановлением администрации Усманского муниципального района Липецкой области № 348 от 14.04.2023 ответчик наделен статусом единой теплоснабжающей организации на территории Усманского муниципального района.

В связи с этим, МУП «Усманский водоканал» является гарантирующей организацией и на него не распространяется действие Постановления Правительства Российской Федерации № 474, т.е. в данном случае не применяется ставка в размере 9,5%, поскольку водоканал не является субъектом правоотношений, реализуемых в сфере жилищного права.

Следовательно, при расчете неустойки в отношении ответчика применяется общий порядок и используется ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действующая на момент вынесения решения или на момент оплаты, поскольку водоканалы не являются непосредственно участниками жилищных правоотношений.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании пени в сумме 84 793 руб. 62 коп., в том числе: 40 351 руб. 16 коп. пени по договору энергоснабжения № 1343 от 21.04.2014 за период с 19.08.2025 по 27.11.2025 и 44 442 руб. 46 коп. пени по договору энергоснабжения № 3547 от 28.04.2023 за период с 19.08.2025 по 27.11.2025 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 10 000 руб. 00 коп., исходя из первоначального размера заявленных требований (платежное поручение № 17042 от 17.10.2025).

Уменьшение размера исковых требований не повлекло уменьшение размера государственной пошлины.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Усманский водоканал» (<...> зд.123, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 84 793 руб. 62 коп., в том числе 40 351 руб. 16 коп. пени по договору энергоснабжения № 1343 от 21.04.2014 за период с 19.08.2025 по 27.11.2025 и 44 442 руб. 46 коп. пени по договору энергоснабжения № 3547 от 28.04.2023 за период с 19.08.2025 по 27.11.2025, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.Ю. Белоусова