Решение от 6 марта 2025 г. по делу № А56-127749/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127749/2024
07 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Рентал Инжиниринг»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АВМ Строй»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Рентал Инжиниринг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВМ Строй» (далее – Компания) о взыскании 277 800 руб. задолженности, 48 892,80 руб. неустойки.

Определением суда от 28.12.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 26.02.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с поступлением апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2023 года между Обществом (арендодатель) и Компанией (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 19-09-23-СИ (далее - договор), в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во временное пользование оборудование в соответствии со спецификацией к договору.

Истец оказал услуги на сумму в размере 790 520 руб. на основании заявок ответчика.

Ответчик частично оплатил услуги истца в общей сложности в размере 512 720 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Общая сумма оказанных услуг за пользование арендованным оборудованием за период с 20.10.2023 по 17.11.2023, составляет 790 520 руб. С учетом частичной оплаты в размере 512 720 рублей, остаток задолженности составил 277 800 руб.

Истец направил претензию через систему электронного документооборота 12.04.2024 с требованием об оплате задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы истца, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Факт оказания услуг на сумму счетами-фактурами от 20.10.2023 №11033 на сумму 323 120 руб., от 31.10.2023 №11035 на сумму 173 800 руб., от 17.11.2023 №11572 на сумму 293 600 руб., переданными ответчику посредством электронного документооборота. На счете-фактуре от 17.11.2023 №11572 проставлен отказ ответчика от подписания, при этом мотивированного отказа в материалы дела не представлено.

Оплата произведена на сумму 512 720 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 27.09.2023 №251.

Таким образом, задолженность составила сумму 277 800 руб. Иных доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3. договора подлежит начислению неустойка за несвоевременную оплату в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

Доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВМ СТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ РЕНТАЛ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>) 277 800 руб. задолженности, 48 892,80 руб. неустойки, 21 335 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Лодина Ю.А.