Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А03-20347/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-20347/2019
г. Барнаул
10 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 12, г. Барнаул» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «Блок» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

об обязании исполнить обязательства по гражданско-правовому договору №Ф.2018.587640 от 10.12.2018 передать документы,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 25.11.2019,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница № 12, г. Барнаул» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Блок» с исковым заявлением об обязании исполнить обязательства по гражданско-правовому договору №Ф.2018.587640 от 10.12.2018 передать документы (далее договор).

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим качеством работ, выполненных по договору подряда.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях договора работу по капитальному ремонту гинекологического отделения КГБУЗ «Городская больница №12, г. Барнаул» в соответствии с локальной сметой, технической документацией (приложение №1, 2 к договору), в сроки, указанные в договоре и сдать результат работы заказчику. А заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора заказчик имеет право требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с договором, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

Согласно пункту 4.4.13 договора все поставляемые подрядчиком для выполнения работ материалы, изделия и конструкции должны иметь соответствующие сертификаты. Технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. Копии сертификатов должны быть представлены заказчику одновременно с соответствующими актами о приемки выполненных работ.

Ответчик не выполнил обязательства предусмотренные договором в полном объеме, а именно не представил документы на следующие материалы:

1. Прокладка воздуховодов из листовой, оцинкованной стали и алюминия класса (нормальные) толщиной: 0,5 мм, диаметром до 200 мм - локальная смета позиция №38/38;

2. Облучатель бактерицидный: настенный под ультрафиолетовую лампу ОБН-2х30 Вт -позиция № 572/602;

3. Светодиодный светильник LED Светильни R-LINE VARTON 36Вт 3900Лм/4000К, 1195x100x50мм IP20 2889/1,18*1,02/5,73) - позиция № 580/609;

4. Облицовка стен по системе «КНАУФ» по одинарному металлическому каркасу из ПН и ПС профилей гипсокартонными листами в один слой (С 625): оконным проемом – позиция № 1/1;

5. Линолеум коммерческий гомогенный: «ТАРКЕТТ iQ ARIA» (толщина 2 мм, класс 34/43, пож. безопасность Г1, В2, РП1, Д2, Т2) - позиция 60/59;

6. Краска LUJA, ТИККУРИЛА 1 л/5 м2 - позиция 70/70;

7. Грунтовка акриловая: НОРТЕКС-ГРУНТ - позиция 269/284;

8. ЦЕСАЛ Плита потолочная кассетная 600x600мм алюминиевая белая кромка Лайн 235/1,18*1,02/5,73) - позиция № 333/356;

9. Устройство перегородок из гипсокартонных листов (ГКЛ) по системе «КНАУФ» с одинарным металлическим каркасом и однослойной обшивкой с обеих сторон (С 111): глухих - позиция 276/291;

10. Вата минеральная «ISOVER»: толщина 50 мм - позиция № 277/292;

11. Радиаторы стальные панельные: РСВ2-1, РСВ2-6 однорядные - позиция 22/23;

12. Радиатор Royal Thermo Revolution 500*8 8 секций 4539,60/1,18*1,02/5,73) - позиция 24/25.

Претензией от 23.07.2019 истец уведомил ответчика необходимости представить полный пакет документов на установленное оборудование. Претензия оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения договора подтверждаются договором, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, иными материалами дела и отсутствием возражений со стороны ответчика.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Блок» в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по гражданско-правому договору № Ф.2018.587640 от 10.12.2018 передать следующие документы Заказчику КГБУЗ «Городская больница № 12, г. Барнаул»:

1. Прокладка воздуховодов из листовой, оцинкованной стали и алюминия класса (нормальные) толщиной: 0,5 мм, диаметром до 200 мм - локальная смета позиция №38/38;

2. Облучатель бактерицидный: настенный под ультрафиолетовую лампу ОБН-2х30 Вт -позиция № 572/602;

3. Светодиодный светильник LED Светильни R-LINE VARTON 36Вт 3900Лм/4000К, 1195x100x50мм IP20 2889/1,18*1,02/5,73) - позиция № 580/609;

4. Облицовка стен по системе «КНАУФ» по одинарному металлическому каркасу из ПН и ПС профилей гипсокартонными листами в один слой (С 625): оконным проемом – позиция № 1/1;

5. Линолеум коммерческий гомогенный: «ТАРКЕТТ iQ ARIA» (толщина 2 мм, класс 34/43, пож. безопасность Г1, В2, РП1, Д2, Т2) - позиция 60/59;

6. Краска LUJA, ТИККУРИЛА 1 л/5 м2 - позиция 70/70;

7. Грунтовка акриловая: НОРТЕКС-ГРУНТ - позиция 269/284;

8. ЦЕСАЛ Плита потолочная кассетная 600x600мм алюминиевая белая кромка Лайн 235/1,18*1,02/5,73) - позиция № 333/356;

9. Устройство перегородок из гипсокартонных листов (ГКЛ) по системе «КНАУФ» с одинарным металлическим каркасом и однослойной обшивкой с обеих сторон (С 111): глухих - позиция 276/291;

10. Вата минеральная «ISOVER»: толщина 50 мм - позиция № 277/292;

11. Радиаторы стальные панельные: РСВ2-1, РСВ2-6 однорядные - позиция 22/23;

12. Радиатор Royal Thermo Revolution 500*8 8 секций 4539,60/1,18*1,02/5,73) - позиция 24/25.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блок» в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 12, г. Барнаул» 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также 54 руб. 50 коп. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить сторонам, что в силу положений части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Судья В.Н. Прохоров