Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А09-3647/2024

Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации  


Решение

Дело №А09-3647/2024
город Брянск
09 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 09.09.2024

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сидоровой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югра,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица», г.Брянск,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г. Брянск,

о взыскании 92 131 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Сервисный Центр «Бежица» (далее – ООО СЦ «Бежица», ответчик) о взыскании 92 131 руб. задолженности по договору от 01.01.2017 №52621/БГО за период с 01.01.2024 по 29.02.2024.

Определением суда от 22.04.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17.06.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «БрянскЭлектро».

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в ходе рассмотрения дела возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом (продавец) ответчиком (покупатель) заключен Договор энергоснабжения №52621/БГО, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества МКД.

Определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора показания приборов учета, в том числе общедомовых приборов учета, снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом, потребителем) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктом 3.2.6 договора.

Определение объема покупки электрической энергии, оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору производится продавцом расчетным способом в соответствии с законодательством РФ (пункт 42 абзац 11 Основных положений) (п.  4.12 договора №52621/БГО от 01.01.2017).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категории потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере энергоснабжения. Оплата фактически поставленной электрической энергии в отношении многоквартирных домов по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных продавцом счета-фактуры и акта объемов потребления электрической энергии и мощности. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 5.1 - 5.4 договора).

В соответствии с п.7.1 договора договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до даты прекращения обязательств покупателя по содержанию общего имущества МКД (срок действия договора управления).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период январь-февраль 2024 года передал ответчику электрическую энергию в объеме 19 396 кВт/ч на общую сумму 92 131 руб., что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за январь-февраль 2024 года, универсальными передаточными документами от 31.01.2024 и 29.02.2024.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил потребленную им электрическую энергию в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 92 131 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию №51/0000127390-ПТ от 15.03.2024  с требованием погасить образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию по договору.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Наличие договорных отношений между сторонами в спорный период не оспаривалось ответчиком и подтверждается заключенным между сторонами договором энергоснабжения №52621/БГО от 01.01.2017.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Поскольку электрическая энергия поставлялась в МКД, то отношения сторон регулируются не только нормами законодательства об электроснабжении, но и нормами жилищного законодательства.

В силу ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Часть 2 указанной статьи ЖК РФ предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

 Согласно ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из п.2 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Основные положения №442) следует, что потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила №354) исполнителем коммунальных услуг может являться юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

При этом под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Из положений п.3 Правил №354 следует, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно положениям пунктов 8, 9, 13 и 31 Правил №354 управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.

При этом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 №310-КП4-8259).

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями Правил №354, статьями 155, 161, 162 ЖК РФ ответчик во взаимоотношениях с истцом является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса ответчик обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

 С учетом вышеизложенного у истца имеются правовые основания требовать с ответчика оплаты за поставленную в МКД электроэнергию.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42 и 44 Правил №354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, размер платы применительно к коммунальным ресурсам за содержание общего имущества в многоквартирном доме определяется в зависимости от наличия/отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета.

В силу подп. «а» п. 21 (1) Правил №124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется, исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг за расчетный период в соответствии с Правилами №354.

Иного порядка определения стоимости коммунальных услуг для содержания общего имущества многоквартирного дома, законодателем не предусмотрено.

Так, вопреки доводам ответчика, из материалов дела следует, что расчет объема поставленной ответчику электрической энергии произведен истцом в соответствии с положениями Правил №124 с применением формулы, предусмотренной подп. «а» п. 21 (1) названных Правил, Vд = Vодпу - Vпотр, где:

 Vодпу определен на основании актов снятия показаний приборов учета электрической энергии за январь – февраль 2024 года.

Объем переданной электрической энергии за спорный период определён сетевой организацией ООО «БрянскЭлектро» на основании показаний приборов учёта, определённых в Приложении № 2 к договору энергоснабжения № 52621/БГО от 01.01.2017.

Для определения объема потребления на ОДН истцом исключены объемы потребления нежилыми помещениями, расположенными в МКД, находящихся в управлении ответчика.

Минусование сторонних потребителей сетевая организация отобразила в акте снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии за январь – февраль 2024 года при этом, объем указанных объектов исключается из объема ОДПУ МКД, количество объектов в акте снятия показаний приборов учета соответствует количеству МКД включённых в приложении №1 к договору энергоснабжения.

Согласно приложениям №1 и 2 к договору энергоснабжения, ответчик осуществляет управление в отношении следующих МКД:

1.           <...>;

2.           <...>;

3.           <...>.

Согласно акту снятия показаний приборов учёта ОДПУ, объем потребления в МКД за январь 2024 г. по адресу д.46/85 по ул. Литейной, составил 13101 кВт, из которых исключены 36 кВт стороннего потребителя - АО "Эр-телеком холдинг", а также показания собственников жилых помещений в МКД согласно сальдовой ведомости - 8614 кВт, итого, предъявлено ответчику СОИД - 4451 кВтч.

Согласно акту снятия показаний приборов учёта ОДПУ объем потребления в МКД, за январь 2024г. по адресу д.71 по ул. Ново-Советская, составил 19847 кВт, из которых исключены 36 кВт стороннего потребителя - АО "Эр-телеком холдинг", 57 кВтч ИП ФИО1, 57 кВтч ИП ФИО2, 212 кВтч ИП Прим О.В., а также показания собственников жилых помещений в МКД согласно сальдовой ведомости - 7810 кВт, итого, предъявлено ответчику СОИД – 11675 кВтч.

Согласно акту снятия показаний приборов учёта ОДПУ, объем потребления в МКД за январь 2024г. по адресу д.83 по ул. Ново-Советская, составил 6808 кВт, из которых исключены 36 кВт стороннего потребителя - АО "Эр-телеком холдинг", потребление 760 кВтч - аптечный пункт, а также показания собственников жилых помещений в МКД согласно сальдовой ведомости - 5780 кВт, итого, предъявлено ответчику СОИД - 232 кВтч.

Таким образом, общий объем, предъявленный ответчику за январь 2024г. на СОИД составляет 16 358 кВтч.

Согласно акту снятия показаний приборов учёта ОДПУ, объем потребления в МКД за февраль 2024г. по адресу №46/85 по ул. Литейной, составил 10673 кВт, из которых исключены 34 кВт стороннего потребителя - АО "Эр-телеком холдинг", а также показания собственников жилых помещений в МКД согласно сальдовой ведомости - 8770 кВт, итого, предъявлено ответчику СОИД - 1869 кВтч.

Согласно акту снятия показаний приборов учёта ОДПУ объем потребления в МКД, за февраль 2024г. по адресу №71 по ул. Ново-Советская, составил 15579 кВт, из которых исключены 346 кВт стороннего потребителя - АО "Эр-телеком холдинг", потребление 37 кВтч ИП ФИО1, потребление 48 кВтч ИП ФИО2, потребление 211 кВтч ИП Прим О.В., а также показания собственников жилых помещений в МКД согласно сальдовой ведомости - 11178 кВт, итого, предъявлено ответчику СОИД - 4071 кВтч.

Согласно акту снятия показаний приборов учёта ОДПУ, объем потребления в МКД за февраль 2024г. по адресу №83 по ул. Ново-Советская, составил 5477 кВт, из которых исключены 34 кВт стороннего потребителя - АО "Эр-телеком холдинг", потребление 628 кВтч аптечный пункт, а также показания собственников жилых помещений в МКД согласно сальдовой ведомости - 7717 кВт, итого, СОИД не предъявлено Ответчику, так как образовалась отрицательная величина (- 2902 кВтч).

Соответственно общий объем электроэнергии на СОИД, предъявленный ответчику за февраль 2024г. составил 3038 кВтч.

Довод ответчика о том, что акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период составлены истцом в одностороннем порядке и содержат недостоверные сведения, подлежит отклонению судом. В актах снятия показаний приборов учета электрической энергии истцом указаны собственники нежилых помещений, подключенные после общедомового прибора учета и заключившие договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, соответственно, их объем индивидуального потребления исключен истцом из общего объема электроэнергии, потребленной многоквартирным домом.

Доказательств потребления поставленной электрической энергии в меньшем объеме ответчиком не представлены.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик был не согласен с примененным истцом расчетом объема индивидуального потребления. Ответчик ссылался на непредоставление ему истцом показаний ИПУ, отсутствие начислений по части жилых помещений, что, по его мнению, приводит к завышению объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, считает, что истец необоснованно не производит начисление платы по нормативам за электроэнергию в отношении жилых помещений, в которых по информации, переданной потребителями - физическими лицами, в соответствующий расчетный месяц отсутствовало потребление электроэнергии.

 Данные доводы ответчика подлежат отклонению судом по следующим основаниям.

Согласно подп. «ж» п. 31 Правил №354 (в редакции, действовавшей в спорный период) исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

 В случае, если потребителем передаются сведения об отсутствии потребления электроэнергии в жилом помещении, то плата за соответствующий расчетный месяц такому потребителю не начисляется, за исключением объема электроэнергии, потребленного на общедомовые нужды.

Расчетным путем плата за ресурс начисляется в случаях, установленных в п. п. 59 и 60 Правил №354, когда потребитель не передает показания приборов учета.

 В соответствии с п.59 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета, до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более чем за 3 расчетных периода подряд.

Согласно п. 60 Правил №354 начисление, исходя из норматива потребления, производится только по истечении количества расчетных периодов, указанных в п. 59 Правил №354.

При представлении в адрес ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета в следующем расчетном периоде производится перерасчет фактически потребленного объема электроэнергии исходя из показаний прибора учета в соответствии с п. 31 (ж) Правил №354, предписывающим ресурсоснабжающей организации при прямых расчетах с собственниками учитывать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Так, в отношении жилых помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета (далее - ИПУ), истец осуществлял расчет размера платы за коммунальную услугу «энергоснабжение», в соответствии с п. 42 Правил №354 - исходя из показаний таких приборов учета за расчетный период.

Учитывая, что показания поступают за ретроспективный период, проверка недостоверности непосредственно за этот период на момент получения истцом противоречивых сведений технически невозможна. Соответственно, в расчетный период истец правомерно принимает те показания, которые были доведены до него собственниками помещений, а проведением в последующих периодах перерасчетов достигается «выравнивание» баланса потребления, возмещаемого управляющей организацией, в качестве ОДН.

Отсутствие у ответчика исходных данных, примененных истцом в расчете, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании долга.

В соответствии с п. 61 Правил № 354 основанием для перерасчета являются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. При этом, согласно абзацу 3 указанного пункта Правил, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Поскольку вследствие произведенных потребителям перерасчетов на основании переданных впоследствии показаний индивидуальных приборов учета объем потребленного гражданами коммунального ресурса корректируется, то при определении объема электроэнергии, поставленной на ОДН в этот период, следует использовать скорректированное значение показаний индивидуальных приборов учета (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2018 № 307-ЭС18-12364 по делу                      № А26-8686/2016).

Ссылка ответчика на принятие собственниками МКД решения о распределении между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, исключает обязанность управляющей компании по оплате превышения объёма электрической энергии, потреблённой на содержание общего имущества МКД, суд считает несостоятельной ввиду следующего.

В соответствии с ранее действующей редакцией абзаца 2 пункта 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения".

Закрепленный указанными абзацами пункта 44 Правил N 354 порядок фактически сводился к тому, что полностью распределить между собственниками помещений объем потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании.

С принятием постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2020 N 950 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии" порядок расчета изменился.

С 01.07.2020 абзац 2 пункта 44 Правил N 354 утратил силу, и расчет платы за все коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, кроме теплоснабжения (в многоквартирных домах с непосредственным способом управления и домах, где он не выбран или не реализован) ведется исходя из фактического потребления по показаниям приборов учета. Ресурсоснабжающая организация вправе выставить потребителям в указанных многоквартирных домах весь потребленный объем.

При этом, порядок расчетов платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, где выбран и реализован способ управления, не изменился.

 Кроме того, суд не усматривает из материалов дела сам факт принятия вышеуказанного решения собственниками помещений МКД, находящихся в управлении у ответчика.

Поскольку общими собраниями собственников помещений в спорных МКД не принимались решения о распределении спорного объёма коммунальной услуги между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, и более того, указанное правило применительно к спорному периоду не действовало, управляющая компания является обязанным лицом по оплате объёма электрической энергии, потреблённой на содержание общего имущества МКД.    

Довод ответчика о принятии собственниками МКД (протокол №1 от 01.12.2022 МКД №71, ул.Ново-Советская) решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями судом также отклоняется поскольку  внесение потребителями коммунальных услуг платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не изменяет схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов, поэтому управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 №303-ЭС15-7918).

Заявляя возражения против удовлетворения исковых требований, ответчик, как лицо, осуществляющее управление общим имуществом МКД, факт поставки электрической энергии не оспорил, документов, подтверждающих иной объем индивидуального и общего потребления многоквартирными домами энергоресурса, в материалы дела не представил.

Как указывает в своих пояснениях истец, согласно Федеральному закону №73-ФЗ от 30.03.2016 с 1 января 2017г. в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на оплату коммунальных услуг на общедомовые нужды (ОДН). Истец не производит расчет услуги «электроэнергия на СОИД», которая с 01.01.2017 входит в состав платы за жилищные услуги – содержание общего имущества, предоставляемые управляющей организацией собственникам (пользователям) жилых помещений МКД. Возмездного договора РКО о начислении платежей населению, проживающему в МКД под управлением ответчика, за электроэнергию на СОИД с ответчиком не имеется. Денежные средства по оплате данной услуги на счет истца от населения не поступают.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд считает вышеуказанные возражения ответчика несостоятельными, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 92 131 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 6996 от 08.04.2024 в размере 3685 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3685 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»        92 131 руб. долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №52621/БГО от 01.01.2017 за период с 01.01.2024 по 29.02.2024, а также 3 685 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                      И.С. Кокотова