Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А07-25604/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25604/20
г. Уфа
11 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2021

Полный текст решения изготовлен 11.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ФИРМА "ПОЛАРИС" (ИНН 0274044850, ОГРН 1020202562940)

к ООО "ОРИОН" (ИНН 0276938958, ОГРН 1190280005376)

третье лицо - ООО «СанТехСтрой»

о взыскании солидарно по договору №15-11-2019г. от 15.11.2019г. 1 232 968 руб. 40 коп. долга (по последним уточнениям)

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности №2 от 12.01.2021;

в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,


ООО "ФИРМА "ПОЛАРИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ОРИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору №15-11-2019г. от 15.11.2019г. 1 232 968 руб. 40 коп. долга.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ООО «СанТехСтрой» (ИНН0274117184; ОГРН: <***>) в пользу ООО "ФИРМА "ПОЛАРИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 232 968 руб. 40 коп. по договору №15-11-2019г. от 15.11.2019г.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании солидарно с ООО «СанТехСтрой» (ИНН0274117184; ОГРН: <***>) в пользу ООО "ФИРМА "ПОЛАРИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 232 968 руб. 40 коп. по договору №15-11-2019г. от 15.11.2019г.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

ООО «Орион» (далее - Новый должник) с однойстороны, ООО «Сантехстрой» (далее – Должник) с другой стороны и ООО «Фирма «Поларис» (далее – Кредитор) с третьей стороны заключили договор о переводе долга №15-11-20119 от 15.11.2019г., согласно п.1.1 – п.1.4 которого Новый должник полностью принимает на себя обязательства Должника по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2019 года по делу № А07-9795/119.

Обязательства Должника, переходящие к Новому должнику, включают в себя:

- обязательства по оплате неотработанного аванса на сумму 732 968 (Семьсот тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб.;

- неустойку в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) руб.

- государственную пошлину на сумму 33 714(тридцать три тысячи семьсот четырнадцать) руб. 84 коп.

Долг уступается в полном объеме.

Должник и новый должник отвечают перед кредитором солидарно, то есть кредитор может потребовать исполнения от любого из них в любом объеме.

В соответствии с п.2.1 договора Должник в момент подписания настоящего договора сторонами передает Новому должнику расчет задолженности Должника перед Кредитором по состоянию на деньподписания настоящего договора.

Новый должник принимает на себя все обязательства перед Кредитором,указанные в пункте 1.2 настоящего договора. Новый должник обязан погасить принятый на себя долг Должника перед Кредитором, указанный в пункте 1.2 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора не позднее 31 декабря 2019 года (п.2.2 договора).

Кредитор обязуется подписать настоящий договор, подтвердив тем самым факт согласия на перевод долга (п.2.3 договора).

Письмом №18 от 20.01.2020г. Истец направил Ответчикупретензию. Ответчик оставил вышеуказанную претензию без ответа.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требование истца о взыскании задолженности основано на договоре перевода долга №15-11-20119 от 15.11.2019г.

По смыслу параграфа 2 главы 24 ГК РФ перевод долга представляет собой перемену должника в конкретном обязательстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.

Условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

По смыслу статей 391 и 392 ГК РФ предмет договора о переводе долга считается согласованным, если условия договора позволяют установить конкретное обязательство, из которого возник долг.

Договор о переводе долга №15-11-20119 от 15.11.2019г. соответствует положениям главы 24 ГК РФ, в судебном порядке не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Пунктами 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства (привитивный перевод долга) либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (кумулятивный перевод долга). Соглашением сторон также может быть предусмотрена субсидиарная ответственность.

Из п.1.1 - п.1.2. договора следует, что Новый должник полностью принимает на себя обязательства Должника по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2019 года по делу № А07-9795/119.

Обязательства Должника, переходящие к Новому должнику, включают в себя:

- обязательства по оплате неотработанного аванса на сумму 732 968 (Семьсот тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб.;

- неустойку в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) руб.

- государственную пошлину на сумму 33 714(тридцать три тысячи семьсот четырнадцать) руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 391 ГК РФ к новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

Согласно п.2.1 – п.2.2 договора Должник в момент подписания настоящего договора сторонами передает Новому должнику расчет задолженности Должника перед Кредитором по состоянию на деньподписания настоящего договора. Новый должник принимает на себя все обязательства перед Кредитором, указанные в пункте 1.2 настоящего договора. Новый должник обязан погасить принятый на себя долг Должника перед Кредитором, указанный в пункте 1.2 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора не позднее 31 декабря 2019 года.

Договором о переводе долга №15-11-20119 от 15.11.2019г., предусмотрена солидарная ответственность и нового и первоначального должника (п.1.4 договора).

Доказательств подписания между истцом и ответчиком дополнительных соглашений, определяющих порядок дальнейших отношений между первоначальным и новым должниками, суду не представлено.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в большем размере суду не представлено.

При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает подлежащим взысканию солидарно с ООО «СанТехСтрой» (ИНН0274117184; ОГРН: <***>) в пользу ООО "ФИРМА "ПОЛАРИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 232 968 руб. 40 коп. по договору №15-11-2019г. от 15.11.2019г.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ФИРМА "ПОЛАРИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОРИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с ООО «СанТехСтрой» (ИНН0274117184; ОГРН: <***>) в пользу ООО "ФИРМА "ПОЛАРИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 232 968 руб. 40 коп. по договору №15-11-2019г. от 15.11.2019г.

Взыскать с ООО "ОРИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 25 330 руб. сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева