Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № А40-197881/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-197881/24-82-1398
г. Москва
04 апреля   2025  г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта    2025  года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля   2025  года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ-М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице Конкурсного управляющего ФИО1 к ответчику: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договорам займа № 2020/3 от 18.02.2023 г. и № 2020/4 от 07.04.2020 г. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ-М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице Конкурсного управляющего ФИО1  обратилось с требованием к ответчику: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договорам займа № 2020/3 от 18.02.2023 г. и № 2020/4 от 07.04.2020 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в его  отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в рамках проведения конкурного производства истцом установлено, что между ООО "СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ-М" и ИП ФИО2 заключен договор займа №2020/3 от 18.02.2020 и №2020/ от 07.044.2020 по условиям которых истцом были предоставлены ответчику денежные средства  в размере 500 000 руб. и 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №165 от 18.02.2020 и №361 от 07.04.2020 под 8% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства ответчиком по возврату займа не представлены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, по доводам письменного отзыва, однако, суд не может согласится с доводами ответчика о том, что  задолженность возникла  по договорам займа  со спецификациями  к дилерским договорам № 918 ДАВ5634, 918ДАВ19436,918№32243, 918 ДАВ32829, 918ДАВ32291, 918 ДАВ 6755, 918 ДАВ 89170, 918 ДАВ 86781, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства перечисления истцом денежных средств, однако доказательств из возврата не представлено, в связи с чем, требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии  со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку доказательств возврата суммы займа не представлено, требование о взыскании неустойки  и процентов обосновано и подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811,819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ-М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 1 100 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 24 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова