Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А53-1813/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

23.05.2023. Дело № А53-1813/2022


Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2023.

Полный текст решения изготовлен 23.05.2023.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РВМ Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


в отсутствии сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВМ Групп» о взыскании пени по договору оказания услуг № 0920-64 от 31.05.2021 в размере 363 000 руб.

Определением суда от 31.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 05.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «РВМ Групп» (заказчиком) был заключен договор оказания услуг № 0920-64 от 31.05.2021, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется за оплату по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.1.1, п. 1.1.2 и п. 1.1.3 договора, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и произвести оплату в соответствии с условиями договора. Под услугами, оговоренными в пункте 1.1. договора, понимаются:

1.1.1. услуги по предоставлению под погрузку собственных или арендованных вагонов исполнителем для осуществления перевозок грузов в пределах территории Российской Федерации, экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении (пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации), а также в международном сообщении (пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами территории РФ);

1.12. услуги по предоставлению под погрузку вагонов, привлеченных исполнителем на ином законном основании, для осуществления перевозок грузов в пределах территории Российской Федерации;

1.1.3. услуги по предоставлению под погрузку вагонов, привлеченных исполнителем на ином законном основании, для осуществления перевозок экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении (пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации) и/или для осуществления перевозок грузов в международном сообщении (пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами территории РФ).

В соответствии с пунктом 2.4.11 договора ответчик обязался обеспечивать за свой счет выполнение грузовых операций (погрузка или выгрузка или погрузка и выгрузка) в течении не более чем 7 суток на станции погрузки и 5 суток на станции выгрузки с момента прибытия вагонов на станцию проведения грузовых операций (т.е. станцию примыкания перевозчика).

Впоследствии, сторонами договора, путем подписания заявки (заказа) на перевозку, срок грузовых операций был увеличен до 10 суток.

Пунктом 4.11 договора предусмотрено, что в случае нарушения п. 2.4.11, исполнитель оставляет за собой право выставить заказчику пеню за сверхнормативное время нахождения вагонов под грузовыми операциями, указанное в п. 2.4.11, в размере 3 000 (три тысячи рублей) за каждый вагон в сутки. Неполные сутки оплачиваются пеней как полные.

В целях достоверного определения сроков простоя исполнитель уведомляет заказчика о прибытии вагона на станцию погрузки или выгрузки посредством электронной дислокации.

В случае несогласия заказчика со временем простоя, представленным исполнителем, и выставленным штрафом за время простоя, заказчик предоставляет исполнителю копию железнодорожной накладной с отметками станции о прибытии и отправления вагона. Стороны подтверждают, что данные сведения в железнодорожной накладной имеют преимущественное значение перед данными системы АС ЭТРАН ОАО «РЖД», иных информационных источников исполнителя.

Электронные дислокации о прибытии вагона на станцию погрузки направлялись ответчику посредством электронной почты (пункт 6.3 договора).

ООО «РВМ ГРУПП» при использовании вагонов №№ 29036985, 29037140, 29047800, 29103926 допустило сверхнормативное время нахождения вагонов под грузовыми операциями. Размер пени за сверхнормативное время нахождения вагонов под грузовыми операциями составил согласно расчету истца 363 000 рублей.

1) Вагон № 29036985.

В соответствии с транспортной железнодорожной накладной ЭВ263109 от 14.08.2021 порожний вагон № 29036985 прибыл в адрес ответчика на станцию Усть-Илимск 27.08.2021, получатель о прибытии уведомлен о прибытии 27.08.2021, грузополучатель (ответчик) оригинал накладной получил 27.08.2021, что подтверждается отметками в транспортной железнодорожной накладной ЭВ263109 от 14.08.2021.

Согласно накладной СМГС ОАО «РЖД» № 31469975 от 03.10.2021 груженый вагон отправился со станции погрузки (Усть-Илимск).

Время нахождения вагонов под грузовыми операциями составило 37 суток, из них сверхнормативное время нахождения вагонов под грузовыми операциями составило 27 суток (37 суток-10 суток).

Услуги по предоставлению вагона № 29036985 по договору оказания услуг № 0920-64 от 31.05.2021 приняты ответчиком по УПД № 1007 от 12.10.2021.

Размер пени за сверхнормативное время нахождения вагона № 29036985 под грузовыми операциями составляет 81 000 рублей (3 000 рублей х 27 суток).

2) Вагон № 29037140.

В соответствии с транспортной железнодорожной накладной ЭВ402079 от 17.08.2021 порожний вагон № 29037140 прибыл в адрес ответчика на станцию Усть-Илимск 28.08.2021, получатель о прибытии уведомлен о прибытии 28.08.2021, грузополучатель (ответчик) оригинал накладной получил 28.08.2021, что подтверждается отметками в транспортной железнодорожной накладной ЭВ402079 от 17.08.2021.

Согласно накладной СМГС ОАО «РЖД» № 31469453 от 03.10.2021 груженый вагон отправился со станции погрузки (Усть-Илимск).

Время нахождения вагонов под грузовыми операциями составило 36 суток, из них сверхнормативное время нахождения вагонов под грузовыми операциями составило 26 суток (36 суток-10 суток).

Услуги по предоставлению вагона № 29037140 по договору оказания услуг № 0920-64 от 31.05.2021 приняты ответчиком по УПД № 1007 от 12.10.2021.

Размер пени за сверхнормативное время нахождения вагона № 29037140 под грузовыми операциями составляет 78 000 рублей (3000 рублей х 26 суток).

3) Вагон № 29047800.

В соответствии с транспортной железнодорожной накладной ЭВ138264 от 11.08.2021 порожний вагон № 29047800 прибыл в адрес ответчика на станцию Усть-Илимск 28.08.2021, получатель о прибытии уведомлен о прибытии 28.08.2021, грузополучатель (ответчик) оригинал накладной получил 28.08.2021, что подтверждается отметками в транспортной железнодорожной накладной ЭВ138264 от 11.08.2021.

Согласно накладной СМГС ОАО «РЖД» № 31361424 от 04.10.2021 груженый вагон отправился со станции погрузки (Усть-Илимск).

Время нахождения вагонов под грузовыми операциями составило 37 суток, из них сверхнормативное время нахождения вагонов под грузовыми операциями составило 27 суток (37 суток-10 суток).

Услуги по предоставлению вагона № 29047800 по договору оказания услуг № 0920-64 от 31.05.2021 приняты ответчиком по УПД № 1007 от 12.10.2021.

Размер пени за сверхнормативное время нахождения вагона № 29047800 под грузовыми операциями составляет 81 000 рублей (3 000 рублей х 27 суток).

4) Вагон № 29103926.

В соответствии с транспортной железнодорожной накладной ЭВ402076 от 15.08.2021 порожний вагон № 29103926 прибыл в адрес ответчика на станцию Усть-Илимск 22.08.2021, получатель о прибытии уведомлен о прибытии 22.08.2021, грузополучатель (ответчик) оригинал накладной получил 22.08.2021, что подтверждается отметками в транспортной железнодорожной накладной ЭВ402076 от 15.08.2021.

Согласно накладной СМГС ОАО «РЖД» № 31469614 от 12.10.2021 груженый вагон отправился со станции погрузки (Усть-Илимск).

Время нахождения вагонов под грузовыми операциями составило 51 суток, из них сверхнормативное время нахождения вагонов под грузовыми операциями составило 41 суток (51 суток-10 суток).

Услуги по предоставлению вагона № 29103926 по договору оказания услуг № 0920-64 от 31.05.2021 приняты ответчиком по УПД № Ю12 от 14.10.2021.

Размер пени за сверхнормативное время нахождения вагона № 29103926 под грузовыми операциями составляет 123 000 рублей (3 000 рублей х 41 суток).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 81 от 19.11.2021 с требованием об оплате начисленной пени, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

По договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

По правилам статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчеты истца основаны в соответствии с договором на данных информационных систем ОАО «РЖД».

По запросу суда железная дорога представила в материалы дела первичные документы, на основании которых введены данные в информационные системы ОАО «РЖД».

Суд согласился с датой начала течения срока сверхнормативного пользования, указанной истцом, поскольку ответчик обязался обеспечивать за свой счет выполнение грузовых операций (погрузка или выгрузка или погрузка и выгрузка) в течении не более чем 7 суток на станции погрузки и 5 суток на станции выгрузки с момента прибытия вагонов на станцию проведения грузовых операций (т.е. станцию примыкания перевозчика).

Впоследствии, сторонами договора, путем подписания заявки (заказа) на перевозку, срок грузовых операций был увеличен до 10 суток.

Рассчитывая сверхнормативный срок, учитывая договорные отношения сторон, возможность ответчика исполнить обязательность по возврату истцу порожнего вагона, суд учитывал, что с момента получения дорогой уведомления от грузополучателя ответчика о завершении грузовой операции обязанность ответчика по возврату порожнего вагона считается исполненной, время и дата уведомления о завершении грузовой операции являются моментом прекращения обязательства по возврату порожнего договора.

Пунктом 4.11 договора предусмотрено, что в случае нарушения п. 2.4.11, исполнитель оставляет за собой право выставить заказчику пеню за сверхнормативное время нахождения вагонов под грузовыми операциями, указанное в п. 2.4.11, в размере 3 000 (три тысячи рублей) за каждый вагон в сутки. Неполные сутки оплачиваются пеней как полные.

Приведенный истцом расчет сверхнормативного пользования вагонами судом проверен, признан неверным.

вагон N 29036985

Материалами дела подтверждается, что на станцию назначения вагон N 29036985 прибыл 27.08.2021 (накладная ЭВ263109), а отправлен 03.10.2021, что подтверждается накладной 31469975.

По мнению истца, сверхнормативное использование вагона составило 27 суток, плата составляет 81 000 руб. (27 x 3 000)

Вагон N 29036985 был подан грузополучателю 27.08.2021, грузовая операция завершена 21.09.2021.

Таким образом, за сверхнормативное использование вагона N 29036985 на погрузке за период с 06.09.2021 (27.08.2021 + 10 суток (нормативный срок)) по 21.09.2021, что составляет 16 суток, ответчик обязан оплатить истцу 48 000 руб. (16 x 3 000).

вагон N 29037140

Материалами дела подтверждается, что на станцию назначения вагон N 29037140 прибыл 28.08.2021 (накладная ЭВ402079), а отправлен 03.10.2021, что подтверждается накладной 31469453.

По мнению истца, сверхнормативное использование вагона составило 26 суток, плата составляет 78 000 руб. (26 x 3 000)

Вагон N 29037140 был подан грузополучателю 28.08.2021, грузовая операция завершена 21.09.2021.

Таким образом, за сверхнормативное использование вагона N 29037140 на погрузке за период с 07.09.2021 (28.08.2021 + 10 суток (нормативный срок)) по 21.09.2021, что составляет 15 суток, ответчик обязан оплатить истцу 45 000 руб. (15 x 3 000).

вагон N 29047800

Материалами дела подтверждается, что на станцию назначения вагон N 29047800 прибыл 28.08.2021 (накладная ЭВ138264), а отправлен 04.10.2021, что подтверждается накладной 3136142453.

По мнению истца, сверхнормативное использование вагона составило 27 суток, плата составляет 81 000 руб. (27 x 3 000)

Вагон N 29047800 был подан грузополучателю 28.08.2021, грузовая операция завершена 01.10.2021.

Таким образом, за сверхнормативное использование вагона N 29047800 на погрузке за период с 07.09.2021 (28.08.2021 + 10 суток (нормативный срок)) по 01.10.2021, что составляет 25 суток, ответчик обязан оплатить истцу 75 000 руб. (25 x 3 000).

вагон N 29103926

Материалами дела подтверждается, что на станцию назначения вагон N 29103926 прибыл 22.08.2021 (накладная ЭВ402076), а отправлен 12.10.2021, что подтверждается накладной 31469614.

По мнению истца, сверхнормативное использование вагона составило 41 суток, плата составляет 123 000 руб. (41 x 3 000)

Вагон N 29103926 был подан грузополучателю 22.08.2021, грузовая операция завершена 10.10.2021.

Таким образом, за сверхнормативное использование вагона N 29103926 на погрузке за период с 01.09.2021 (22.08.2021 + 10 суток (нормативный срок)) по 10.10.2021, что составляет 40 суток, ответчик обязан оплатить истцу 120 000 руб. (40 x 3 000).

Итого плата за сверхнормативное пользование вагонами, подлежащая взысканию с ответчика составляет 288 000 руб.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные суду доказательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании платы за сверхнормативное пользование вагонами в части в сумме 288 000 руб.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, не воспользовавшись правом на защиту своих интересов, не выполнив процессуальные обязанности как лицо, участвующее в деле, не определил суду свою позицию в отношении предмета и основания данного спора.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВМ Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 288 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 140,17 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Губенко М. И.