Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А45-17770/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-17770/2023

Резолютивная часть решения принята 18 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистая слобода» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к Мэрии города Новосибирска (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 432722,55 рублей,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2, доверенность №7/23 от 01.01.2023, паспорт, диплом,

ответчика: ФИО3, доверенность №01/40/00111 от 11.01.2023, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистая слобода» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Мэрии города Новосибирска (далее – ответчик) о взыскании 432722,55 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно выпискам ФГИС ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости в собственность муниципального образования города Новосибирска входили жилые помещения, расположенные по адресу:

- <...> (за период с 03.10.2022 по 15.12.2022);

- <...> (за период с 25.04.2022 по 14.11..2022).

Также, согласно выпискам ФГИС ЕГРН об объекте недвижимости в муниципальную собственность города Новосибирска входят жилые помещения, расположенные по улице Титова и Спортивная в городе Новосибирске.

Всего – 36 объектов недвижимости.

С момента ввода в эксплуатацию указанные многоквартирные дома находятся в управлении ООО «УК «Чистая Слобода», (прежнее наименование ООО «КПД-Газстрой-Эксплуатация» (смена наименования с 2S.0S.2021, лист записи ОГРН<***> выдан МИ ФНС№15 по НСО). что подтверждается протоколами общего собрания собственников квартир.

Сведений о том, что Ответчиком в спорный период избран иной способ управления домами или другая управляющая компания, у ООО «УК Чистая Слобода» не имеется.

ООО «УК Чистая Слобода» в целях досудебного урегулирования спора направило в адрес Мэрии г. Новосибирска претензию за исходящим номером 0513-0684 от 17.04.2023, с требованием о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилым помещениям:

Мэрией г. Новосибирска претензия была перенаправлена в МКУ г. Новосибирска «Городское жилищное агентство». Оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги до настоящего момента не поступило.

Таким образом, как полагает истец, задолженность муниципального образования города Новосибирска в лице Мэрии г. Новосибирска перед ООО «УК «Чистая Слобода» по незаселенным за указанный период жилым помещениям составляет 409422 рублей 89 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 23299 рублей 66 копеек.

Стороны, в установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) порядке, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрении искового заявления, что подтверждается почтовыми уведомлениями и конвертами, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения, а также отчётом о публикации на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru) определения о принятии к производству искового заявления и назначении судебного заседания.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил своего представителя в судебное заседание, который заявил о частичном отказе от исковых требований в части взыскания пени с 11.04.2023 и по день фактической оплаты задолженности, в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик также направил своего представителя в судебное заседание, отзывом заявил о признании иска.

Полномочия лица, заявившего о признании иска, соответствуют части 4 статьи 59, части 2 статьи 61, статье 62 АПК РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию признания ответчиком исковых требований в заявленной части, арбитражный суд не усматривает.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части судебного акта может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частичный отказ истца от заявленных требований и признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принимает частичный отказ от исковых требований и признание их ответчиком в остальной части.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с признанием ответчиком иска, истцу также возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ от иска в части требования о взыскании пени начиная с 11.04.2023 и по день фактической оплаты. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Мэрии города Новосибирска (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистая слобода» (ОГРН <***>) 409422 рубля 89 копеек задолженности, 23299 рублей 66 копеек пени, 3496 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистая слобода» (ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 8158 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Л. Серёдкина