Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А60-23284/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23284/2019
11 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.

ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску по иску общества с ограниченной ответственностью

"СПУТНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЭРОДРОМДОРСТРОЙ-ПРОЕКТ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2415816 руб. 75 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового

заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём

размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 28.01.2019, от ответчика: не явился, уведомлен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "СПУТНИК" 24.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "АДС-ПРОЕКТ" о взыскании задолженности 2415816 руб. 75 коп., в том числе:

- 2054141 руб. 67 коп. – основной долг по договору на оказание услуг техникой от 26.02.2018 № 1802/01,

- 361675 руб. 08 коп. - неустойка за период с 30.05.2018 по 15.04.2019, с продолжением начисления неустойки, начиная с 16.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 25.04.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 27.05.2019 истец на требованиях настаивал в полном объёме, представил доказательства получения копии искового заявления ответчиком, акт сверки за период с января по февраль 2019 года, и акт сверки за период с 01.01.2018 по 30.01.2019, подписанные со стороны ответчика. Данные документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 30.05.2018 по 08.07.2019 в сумме 532168 руб. 84 коп. Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований суд счел подлежащим удовлетворению (ч. 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание услуг технико от 26.02.2018 № 1802/1 (далее – договор), согласно которому предметом которого является оказание услуг дорожно- строительной техникой на объектах строительства заказчика в соответствии с (приложением № 1) к настоящему договору. По настоящему договору исполнитель оказывает услуги на объекте заказчика (п. 1.1, 1.2 договора).

Техника предоставляется в исправном состоянии с обслуживающим персоналом и заправкой горюче-смазочных материалов для работы на объекте, указанном заказчиком, если иное не оговорено в дополнительном соглашении. Предоставленная техника должна соответствовать техническому состоянию, обеспечивающую ее безопасную эксплуатацию (п. 1.3, 1.4 договора).

Согласно п. 1.5 договора, сроки оказания услуг: начало – 26 февраля 2018 г., окончание – 31 декабря 2019 г.

Цена 1 машино-часа работы техники и минимальная количество отработанных машино-часов в месяц с учетом полной загруженности мощностей и выполнения всего объема работ, согласно нормативной производительности, а также с учетом заработной платы водителей, механика, ТО и ремонта, определяется согласно Приложению № 1 (п. 3.1. договора).

Согласно п. 3.5 оплата оказанных услуг производится в течение 10 (десяти) банковских дней со дня передачи Заказчику счетов-фактур и актов выполненных работ за оказанные услуги.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с марта 2018 года по февраль 2019 года оказал ответчику услуги на общую сумму 8182411 руб. 00 коп.

Факт оказания услуг подтверждается актами № 5 от 31.03.2018, № 8 от 16.04.2018, № 12 от 30.04.2018, № 14 от 15.05.2018, № 15 от 31.05.2018, № 21 от 16.07.2018, № 23 от 31.07.2018, № 24 от 31.07.2018, № 25 от 20.08.2018, № 31 от 31.08.2018, № 32 от 31.08.2018, № 33 от 31.08.2018, № 36 от 10.09.2018, № 37 от 17.09.2018, № 38 от 30.09.2018, № 39 от 01.10.2018, № 45 от 15.10.2018, № 46 от 31.10.2018, № 49 от 30.11.2018, универсально-передаточными документами № 3.1 от 31.01.2019, № 16 от 28.02.2019.

Заказчик оплатил указанные услуги в размере 6128269 руб. 33 коп. (платежное поручение № 410 от 06.03.2018, № 972 от 27.03.2018, № 1223 от 03.04.2018, № 1394 от 17.04.2018, № 1508 от 20.04.2018, № 1433 от 19.04.2018, № 1740 от 04.05.2018, № 1516 от 11.05.2018, № 1607 от17.05.2018, № 1769 от 24.05.2018, № 1969 от 30.05.2018, № 2208 от 20.07.2018, № 2514 от 30.07.2018, № 2660 от 10.08.2018, № 2773 от 14.08.2018, № 2636 от 17.08.2018, № 2754 от 24.08.2018, № 2902 от28.08.2018, № 3027 от 31.08.2018, № 3199 от 07.09.2018, № 3198 от 07.09.2019, № 3398 от 17.09.2019, № 3594 от 19.09.2019, № 3642 от 28.09.2018, № 3741 от 16.10.2018, № 426 от 31.10.2018, № 4027 от 09.11.2018, № 4405 от 30.11.2018, № 113 от 03.12.2018, № 4680 от 14.12.2018, № 575 от 25.12.20108, № 8 от 18.02.2018, № 5335 от 27.02.2019).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг на сумму 2054141 руб. 67 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком приняты без возражений.

Учитывая, что доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности, равно как и доказательств, опровергающих наличие и

размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги в размере 2054141 руб. 67 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просил взыскать неустойку за период с 30.05.2018 по 08.07.2019 в сумме 532168 руб. 84 коп.

В случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 3.5 договора, заказчик оплачивает пеню в размере 0,1% процента от суммы неоплаченных услуг за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 30.05.2018 по 08.07.2019 в сумме 532168 руб. 84 коп., правомерно и судом удовлетворено в заявленном истцом размере. Расчет неустойки судом проверен, ответчик не представил возражений по данному расчету.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ни законом, ни договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, начисленной на основании п. 4.2. договора в размере 0,1% за каждый просрочки от несвоевременно оплаченной суммы долга, начиная с 09.07.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЭРОДРОМДОРСТРОЙ- ПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПУТНИК" 2586310 (два миллиона пятьсот восемьдесят шесть тысяч триста десять) руб. 51 коп., в том числе: долг в размере 2054141 (два миллиона пятьдесят четыре тысячи сто сорок один) руб. 67 коп. и неустойку, начисленную за период с 30.05.2018 по 08.07.2019 в сумме 532168 (пятьсот тридцать две тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 84 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЭРОДРОМДОРСТРОЙ- ПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПУТНИК" неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг, начисляемую на сумму долга, составляющего 2054141 (два миллиона пятьдесят четыре тысячи сто сорок один) руб. 67 коп., в размере 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 09.07.2019 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЭРОДРОМДОРСТРОЙ- ПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПУТНИК" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 35079 руб.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЭРОДРОМДОРСТРОЙ- ПРОЕКТ" в доход федерального бюджета 853 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Федорова