Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А42-1964/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск                                                                           Дело № А42-1964/2024

02.07.2024


резолютивная часть решения вынесена 26 июня 2024 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» к администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорий Мурманской области о взыскании,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Оленегорские тепловые сети», место нахождения: 184536, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, общество), обратилось в Оленегорский городской суд Мурманской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением от 26.01.2024 городской суд привлек к участию в деле в качестве ответчика – администрацию муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорий Мурманской области, место нахождения: 184530, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик, администрация).

Определением от 08.02.2024 гражданское дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

В заявлении от 05.04.2024 истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 110 730 руб. 98 коп. основного долга, 76 456 руб. 05 коп. законной неустойки, пени в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 09.05.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В отзыве на иск администрацией представлены возражения в части взыскания долга и законной неустойки, заявлено о частичном пропуске срока исковой давности и применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки.

Протокольным определением от 26.06.2024 уточнение требований принято судом.

Истец и ответчик о слушание дела извещены, в судебное заседание не явились.

Как установлено, общество, являясь единственным поставщиком коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) в зоне нахождения объекта услуг: жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в период с апреля 2018 года по октябрь 2021 года оказало услуги, количество которых определено расчетным путем, на общую сумму 110 730  руб. 98 коп.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются нормы, содержащиеся в статьях 539 – 547 Гражданского кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Факт поставки тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения, подтверждается материалами дела, установлен судом, не оспорен ответчиком.

Довод ответчика о частичном пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется как необоснованный и неправомерный.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Требования истца заявлены в пределах срока исковой давности, что подтверждается приобщенными к материалам дела судебными актами: судебный приказ от 05.08.2019 по делу №2-1720/2019, которым с должника в пользу АО «ОТС» взыскана задолженность, образовавшаяся за период с 01.04.2018 по 31.05.2019 в сумме 34 272 руб. 69 коп., пени в сумме 2 401 руб. 83 коп., судебные расходы 650 руб. 00 коп., судебный приказ №2-1720/2019 от 05.08.2019, в связи с вновь возникшими обстоятельствами отменен 12.02.2024.

Таким образом, срок исковой давности не тек с момента обращения за судебной защитой с апреля 2018 года по 12 февраля 2024 года, требования истца заявлены в пределах срока исковой давности.

Ссылка ответчика на решение Оленегорского городского суда от 21.06.2023 по делу № 2-498/2023 отклоняется судом как необоснованная. Доказательств взыскания задолженности за коммунальные услуги по спорному помещению не представлено.

Требование о взыскании 110 730 руб. 98 коп. основного долга заявлено обоснованно, признано ответчиком, соответствует статьям 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса, подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Размер законной неустойки установлен частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно произведенному обществом уточненному расчету, неустойка, начисленная за спорный период на сумму основного долга, с учетом действовавших мораториев составила 76 456 руб. 05 коп. по состоянию на 08.05. 2024.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Возражения администрации в указанной части подлежат отклонению, поскольку обязанность администрации по оплате поставленного коммунального ресурса – тепловой энергии и сроки внесения платежей прямо установлены законом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса); невыставление платежных документов не освобождает администрацию от обязанности нести расходы за фактически полученные ресурсы и от ответственности за неисполнение данной обязанности.

Момент регистрации квартиры в Едином государственном реестре недвижимости, в рассматриваемом случае с учетом установленных судом обстоятельств, правового значения не имеет.

При этом размер пени не превышает размер пеней, предусмотренных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса, что не противоречит правовой позиции, изложенной в пункте 22 Обзора судебной практики № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, в связи, с чем не нарушает права и законные интересы ответчика.

Применение в настоящем споре ст. 333 ГК РФ необоснованно, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности пени к долгу (с учётом длительной неуплаты задолженности).

Иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального округа г.Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (ОГРН <***>) в пользу АО «ОТС» (ОГРН <***>) долг в размере 110 730 руб. 98 коп., пени в сумме 76 456 руб. 05 коп., всего 187 187 руб. 03 коп. Пени начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 110 730 руб. 98 коп., в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начиная с 09.05.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                       Евсюкова А. В.