Решение от 25 марта 2026 г. АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

Дело № А69-4050/2025

« 26 » марта 2026 года

Резолютивная часть решения подписана « 18 » марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен « 26 » марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 191167, <...> дом. 14, литер А; почтовый адрес: 660049, <...>)

к Департаменту городского хозяйства Мэрии г. Кызыла (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 667000, <...>)

о взыскании неустойки, судебных расходов

установил:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – истец, общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Департаменту городского хозяйства Мэрии г. Кызыла (далее – ответчик, Департамент) о взыскании по государственному контракту от 29.05.2024 № Ф.2024.075 неустойки за период с 06.11.2024 по 25.08.2025 в размере 2 411 060 руб. 11 коп., неустойки с 26.08.2025 по дату фактической оплаты долга, исчисленную исходя из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 99 844 рублей.

Определением суда от 16.12.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.02.2026.

Определением суда от 11.02.2026 предварительное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству на 18.03.2026.

13.02.2026 от истца посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании, судом одобрено.

Представитель истца, заявивший ходатайство о проведении судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) к судебному заседанию не подключился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 29.05.2024 между Департаментом и обществом был заключён государственный контракт № Ф.2024.075 (далее - Контракт).

Контракт был заключён по итогам электронного аукциона (ИКЗ 243170104834817010100101080020000244, протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0312300017324000075 от 13.05.2024). Контракт в соответствии с положениями Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был подписан сторонами посредством использования электронных подписей.

В соответствии с разделом 1 Контракта его предметом является поставка обществом оборудования согласно ТЗ (приложение № 1) и выполнение монтажных и пусконаладочньгх работ на территории г. Кызыла Республики Тыва в целях дооснащения оборудованием местной системы оповещения.

В соответствии с пунктом 2.1. Контракта срок поставки оборудования и выполнения монтажных и пусконаладочных работ на территории Республики Тыва: со дня заключения контракта до 15 декабря 2024 года.

В соответствии с пунктом 3.1. Контракта его цена составляет 18 468 116 рублей 67 копейки (включая НДС 20%).

В соответствии с пунктом 3.4. Контракта оплата товара производится заказчиком по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, не более чем в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

В подтверждение выполнения договорных обязательств сторонами были подписаны акт о приемке выполненных работ № 1/2024 от 22.10.2024 и счет-фактура № 240160611000977 от 18.11.2024. Кроме того, сторонами контракта 11.11.2024 был подписан акт сдачи-приемки товара (результаты экспертизы, проведенной силами заказчика), в котором указано, что фактическое качество поставленного товара соответствует требованиям контракта (пункт 2 акта) и что сумма, подлежащая оплате поставщику в соответствии с условиями контракта составляет 18 468 116 рублей 67 копеек (включая НДС 20%) (пункт 5 акта).

В связи с не поступлением от ответчика в установленный контрактом срок платежей в счёт оплаты суммы указанного долга общество направило в адрес Департамента претензию от 08.04.2025 № 8-24-042025-0056921, содержащую требование об уплате образовавшейся по контракту суммы долга.

После этого Департамент оплатил часть суммы долга в общем размере 8 500 000 рублей (24.04.2025 - 5 000 000 рублей, 30.04.2025 - 3 000 000 рублей, 25.08.2025 - 500000 рублей). Оставшаяся часть долга по контракту в размере 9 968 116 рублей 67 копеек (18 468 116,67 руб. - 8 000 000 руб. - 500 000 руб.) не оплачена ответчиком до настоящего времени.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.10.2025 по делу № А69-1825/2025 было вынесено решение о взыскании с ДГХ Мэрии г. Кызыла в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности по контракту в размере 9 968 116,67 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу.

Истец в силу пунктов 9.3., 9.4. контракта начислил ответчику за период просрочки с 06.11.2024 по 25.08.2025 неустойку (пени) в общем размере 2 411 060 рублей 11 копеек.

27.08.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 25.08.2025 № 11/05/35251/25, в соответствии с которой предложил ответчику в добровольном порядке уплатить сумму основного долга и сумму начисленной неустойки (пени). Данная претензия была вручена ответчику 02.09.2025, однако, в установленный пунктом 11.2. контракта 3-дневный срок рассмотрена не была и оставлена без ответа. Сумма начисленной неустойки (пени) по контракту ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Поскольку департамент не оплатил в установленный срок сумму начисленной неустойки (пени) по контракту, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.10.2025 по делу № А69-1825/2025, вступившим в законную силу, исковых требования ПАО "Ростелеком" удовлетворены, с Департамента взыскана задолженность по государственному контракту от 29.05.2024 № Ф.2024.075 в размере 9 968 116, 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 98 904,3 рублей.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 06.11.2024 по 25.08.2025 в размере в размере 2 411 060 рублей 11 копеек с последующим начислением с 26.08.2025 по дату фактической оплаты долга истцу, исчисленную исходя из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 9.3 Контракта следует, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 9.4 Контракта).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Проверив расчёт неустойки (пени) истца, суд принимает его.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 411 060 рублей 11 копеек.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку обязательства по Контракту на дату разрешения спора ответчиком не исполнены (доказательства обратного не представлены), требование в части взыскания неустойки с 26.08.2025 по дату фактической оплаты долга, исчисленную исходя из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы подлежит удовлетворению.

При подаче иска обществом по платежному поручению от 14.10.2025 № 105376 оплачена государственная пошлина в размере 99 844 рублей.

Согласно абзацу 5 пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей - 55 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Таким образом, при цене иска в сумме 2 411 060,11 рублей государственная пошлина составляет 97 332 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 97 332 рублей подлежат отнесению на общество.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 512 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Департамента городского хозяйства Мэрии г. Кызыла (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 667000, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 191167, <...> дом. 14, литер А; почтовый адрес: 660049, <...>) неустойку по государственному контракту от 29.05.2024 № Ф.2024.075 за период с 06.11.2024 по 25.08.2025 в размере 2 411 060 руб. 11 коп.; неустойку в размере 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 9 968 116 руб. 67 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.08.2025 до даты фактической оплаты долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 332 руб.

Возвратить ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" из федерального бюджета государственную пошлину частично в размере 2 512 рублей, излишне уплаченную по платёжному поручению от 14.10.2025 № 105376.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит