Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А50-29722/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

22.05.2017 года Дело № А50-29722/16

Резолютивная часть решения принята 15.05.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22.05.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.А. Бояршиновой,

при ведении протокола помощником судьи Каменских М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Пермские сельские леса» (614065, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315595800022415, ИНН <***>)

третье лицо: ГКУ «Октябрьское лесничество».

о взыскании убытков в размере 221 411 руб. 55 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Истец ОАО «Пермские сельские леса» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о взыскании убытков в размере 221 411 руб. 55 коп., из которых 181 411 руб. 55 коп. неустойка по договору подряда от 24.03.2015, 40 000 руб. административный штраф по договору подряда от 24.03.2015.

Определением суда от 22.12.2016 исковое заявление принято в порядке упрощенного по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением от 27.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Из постановления о назначении административного наказания от 27.06.2016 следует, что 30.12.2008 между Агентством по природопользованию Пермского края и ОАО «Пермские сельские леса» заключен договор аренды лесного участка №8, на основании которого ОАО «Пермсельлес» арендует лесной участок общей площадью 8512,0 га с целью заготовки древесины, расположенный – Пермский край, Уинский муниципальный район, ГКУ «Октябрьское лесничество», Аспинское участковое лесничество (бывшее Уинское), кварталы № 70-78, 82-92, 98-111, 119-122 (л.д. 16).

24.03.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется своими силами и средствами произвести работы по заготовке и складированию древесины в хлыстах в общем объеме 100 куб. м на участке лесного фонда ГКУ «Октябрьское лесничество» - квартал 71 выдел 11 делянка 1 площадью 3,9га, в соответствии с лесной декларацией №3779/4 от 30.07.2014г. по договору аренды лесного участка № 8 от 30.12.2008г (п. 1.1, л.д. 51).

Согласно п. 1.4 договора схемы расположения лесных насаждений указаны в лесной декларации №3779/4 от 30.07.2014 по договору аренды земельного участка № 8 от 30.12.2008.

Работы, выполняемые подрядчиком на указанном участке лесного фонда:

- разработка лесосеки в соответствии с технологической картой на основании материалов отвода лесосеки, лесной декларации, проекта основания лесов, в том числе рубка лесных насаждений, обрезка сучьев, трелевка и складирование в установленном месте древесины в хлыстах;

- очистка и сдача лесосеки в порядке освидетельствования уполномоченным государственным органом после окончания рубок в установленные сроки, на основании доверенности выданной заказчиком.

В соответствии с п. 7.1 договора при ненадлежащем исполнении принятых на себя договорных обязательств, ответчик обязался возместить истцу штрафы и неустойки, выставленные ОАО «Пермсельлес» уполномоченными государственными органами.

В качестве доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец представил претензионное письмо № 738 от 27.09.2016 ГКУ «Октябрьское лесничество». Из письма следует, что на основании акта осмотра рубок от 20.06.2016 в квартале 71, выдел 11, делянка 1 выявлены нарушения и обязало истца уплатить неустойку в общей сумме 181 411 руб. 55 коп. (л.д. 13-15).

18.05.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить на свой риск следующие виды работ:

- посадка саженцев ели на площадях с подготовкой почвы под сплошные лесные культуры и комбинированное восстановление леса в объеме 35,8га, в том числе:

сплошные лесные культуры в квартале 92 выделе 36 Уинского участкового лесничества площадью 5,7га;

комбинированное восстановление леса в квартале 71 выделе 3 площадью 6,4га, в квартале 71 выделе 3 площадью 2,7га, в квартале 72 выделе 14 площадью 4,3га, в квартале 84 выделе 7 площадью 6,0га, в квартале 86 выделе 2 площадью 2,6га, в квартале 91 выделе 4 площадью 1,3га, в квартале 107 выделе 6 площадью 2,8га, в квартале 109 выделе 9 площадью 4,0 га Уинского участкового лесничества общей площадью 30,1га (п. 1.1, л.д. 19).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, истец в рамках настоящего договора предъявляет к возмещению штраф в размере 40 000 руб., начисленный Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края постановлением о назначении административного наказания от 27.09.2016 № 02-07/31-16 (л.д. 16-18).

03.11.2016 истцом в адрес ответчика направлено предарбитражное предупреждение (претензия) с требованием оплатить неустойку в размере 181 411 руб. 55 коп., штраф 40 000 руб., однако требования указанные в претензии ответчиком не выполнены.

ОАО «Пермсельлес», посчитав, что лицом, виновным в причинении ему убытков в размере предъявленной неустойки и суммы административного штрафа, является ИП ФИО1, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно при наличии совокупности определенных условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между незаконными действиями и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата имущества (реальный ущерб).

Применение указанной меры гражданско-правовой ответственности возможно при доказанности совокупности нескольких условий: наличия убытков, противоправности поведения ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, вины ответчика.

При разрешении спора, связанного с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, учитывается, что в состав реального ущерба входят фактически понесенные лицом расходы и затраты, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Их необходимость и размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых должны быть представлены соответствующие документы, подтверждающие затраты истца на устранение недостатков.

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения реального ущерба истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба; размер такого ущерба; противоправность действий ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления гражданско-правовой ответственности в соответствии с указанной нормой права необходимо наличие состава правонарушения, включающего следующие условия: наступление вреда (причинение убытков), его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправностью поведения и наступившими последствиями, вину причинителя вреда. Бремя доказывания наличия нарушения лежит на истце.

При этом недоказанность хотя бы одного обстоятельства является основанием для отказа в иске.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем надлежащих доказательств в обоснование доводов о вине ответчика, выразившейся в нарушении им условий договоров подряда от 24.03.2015, 18.05.2015, истцом не представлено.

В качестве доказательства наличия и размера убытков истец ссылается на претензионное письмо № 738 от 27.09.2016 (л.д. 13-15), постановление о назначении административного наказания от 27.09.2016 №02-07/31-16 (л.д. 16-18). Вместе с тем ОАО «Пермсельлес», согласно постановлению о назначении наказания от 27.09.2016 №02-07/31-16, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ. Вина ОАО «Пермсельлес» в данном административном правонарушении заключается в нарушении п. 18.10 договора аренды лесного участка от 30.12.2008 № 8, а именно на территории ГКУ «Октябрьское лесничество» в 2015 году не были выполнены мероприятия по воспроизводству лесов и лесоразведению в следующем объеме: проведение агротехнического ухода за лесными культурами в объеме – 42,4 га, обработка почвы под лесные культуры в объеме – 3,5 га и в нарушении п. 18.11 договора аренды не выполнены мероприятия по разрубке расчистке квартальных просек в объеме – 8,2 км и установке квартальных столбов – 5 штук. В постановлении о назначении штрафа не содержится, в каких именно кварталах, выделах допущены нарушения, указаны только объемы. В связи с чем суду не представляется возможным прийти к выводу о наличии нарушений со стороны ответчика.

Претензионное письмо ГКУ «Октябрьское лесничество» о начислении неустойки не может быть принято в качестве доказательств наличия вины ответчика. Доказательств того, что именно предприниматель ФИО2 допустил заготовку древесины с нарушением требований технологической карты разработки лесосеки, суду не представлено.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, из документов, представленных истцом в обоснование требований по взысканию убытков, суд не усматривает, что истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований в силу ст.65 АПК РФ. Истцом не доказана причинно-следственная связь между выявленными недостатками и действиями ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суда подлежат разрешению вопросы распределения судебных расходов.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пермские сельские леса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 428 (семь тысяч четыреста двадцать восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.А.Бояршинова