Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А56-66354/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66354/2022
20 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТКС" (адрес: Россия 192236, Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 30, литер А, помещ. 25Н, ОФИС 1402, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Пром Т" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, пр-кт Кондратьевский д.15,корпус 3,литер И, офис Э/ОФ 3/330-Ц, ОГРН: <***>);

третье лицо: ОАО « ССУ-5»

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО2 доверенность от 05.09.2022,

от ответчика: ФИО3 доверенность от 14.07.2022,

от третьего лица: ФИО4 доверенность от 22.04.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМ Т" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 806 374 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 940,58 рублей, проценты по дату фактической уплаты задолженности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами и просит суд взыскать проценты в размере 20 457,59 рублей за период с 27.01.2022 по 31.03.2022. Уточнения приняты судом.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные уточненные требования. По ходатайству истца суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Специализированное строительное управление – 5».

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, по ходатайству ответчика судебное заседание откладывалось 22.08.2022.

В судебном заседании присутствовал представитель открытого акционерного общества «Специализированное строительное управление – 5»,

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 25/10-СУБ от 27.10.2021 г. (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Ответчик принял на себя обязательства оплатить произведенные Истцом работы по строительству Автостанции в г. Подпорожье по адресу: <...>, именуемые в дальнейшем «Услуги», в порядке и на условиях, определенных Договором и приложением № 1 к Договору.

По условию пункта 2.3 Договора факт выполнения и окончания выполнения услуг подтверждается подписанием сторонами акта оказанных услуг, который подписывается ежемесячно, не позднее 5 числа следующего за отчетным периодом, на основании подписанного у уполномоченного представителя заказчика табеля учета рабочего времени.

Расчеты за Услуги по условиям Договора, производятся в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта об оказанных Услугах (пункт 5.2 Договора).

По данному договору истцом были оказаны Услуги на сумму 1 256 374 (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Согласно условиям Договора, в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня окончания оказания Услуг Исполнитель представляет Заказчику Акт об оказанных Услугах, а также табель учета рабочего времени, подписанный уполномоченным представителем Заказчика. В течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 4.1 Договора, в полном объеме и оформленных надлежащим образом.

Согласно пункту 3.2 Договора Заказчик принимает Услуги Исполнителя, указанные в Акте об оказанных Услугах, подписав указанный Акт, либо направляет Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания Акта оказанных Услуг в тот же срок.

Также договором предусмотрено, что в случае, если в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 4.1 настоящего Договора Заказчик не представит Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания Акта об оказанных Услугах, указанный Акт считается подписанным Заказчиком, а Услуги, указанные в Акте, - принятыми Заказчиком (пункт 3.3 Договора).

В подтверждения факта оказания услуг истец представил односторонне акты оказанных услуг от 31.10.2021 на сумму 193 500 рублей, от 27.11.2021 на сумму 1 062 874 рубля.

Услуги частично оплачены ответчиком платежным поручением от 30.12.2021 г. №635 на сумму 350 000 рублей, а так же платежным поручением №737 от 26.11.2021 г. на сумму 100 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика составила 806 374,00 рублей.

В графе «назначение платежа» в платежных поручениях указано: «оплата по договору возмездного оказания услуг №25/10-СУБ от 27.10.2021.

Представленные в материалы дела табели учета рабочего времени за октябрь – ноябрь 2021 года подписаны представителем ответчика и заверены оттиском печати организации ответчика.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 457,59 рублей за период с 27.01.2022 по 31.03.2022.

12.01.2022 года в адрес Ответчика было направлено Досудебное претензионное письмо с приложениями актов сдачи-приемки оказанных услуг. требования истца оставлены без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной, основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, указал, что оплата осуществлялась в рамках авансирования по Договору, а услуги фактически не оказаны.

Данное утверждение не подтверждается материалами дела, табель учета рабочего времени подписан представителем ответчика и заверен оттиском печати организации ответчика. Положениями Договора не предусмотрено авансирование.

Мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пром Т" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТКС" задолженность в размере 806 374 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 457,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 940 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.