Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А56-160885/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-160885/2018
14 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Северный берег" (адрес: Россия 162606, Череповец, Вологодская область, пр.Победы д.14, пом.41/2, ОГРН: );

ответчик ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОДИНВЕСТ" (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, Шпалерная улица 48 литер а, помещение 5-н, ОГРН: );

о взыскании задолженности в размере 2.644.785 руб.

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2018

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "Северный берег" (далее - Истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Северный берег" (далее- Ответчик) о взыскании задолженность в размере 2.644.785 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36.224 руб.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, приставил отзыв, согласно которому ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОДИНВЕСТ" признает сумму задолженности в размере 2.644.785 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2015 между ООО «НЕВАОПТ» и ООО «ТД «ПРОДИНВЕСТ» заключен Договор уступки права требования № 01-12-2015, согласно которому ООО «ТД «ПРОДИНВЕСТ» получило права требования к ООО «ТОРГОВЫЙ РЯД» (ИНН <***>) и обязалось осуществить оплату за данное требование в размере 2.644.785 руб.

Однако ООО «ТД «ПРОДИНВЕСТ» вышеуказанные обязательства надлежащим образом не исполнило, денежные средства за уступленное право не перечислило.

05.02.2018 ООО «СЕВЕРНЫЙ БЕРЕГ» по Договору уступки прав требования № 05/02-2018 получило право требования вышеуказанной задолженности с ООО «ТД «ПРОДИНВЕСТ», в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с указанными требованиями права (Уведомление об уступке № 06.02/18-У от «06» февраля 2018 г.).

По акту приема-передачи ООО «СЕВЕРНЫЙ БЕРЕГ» были переданы документы, подтверждающие право требования задолженности.

Истцом в адрес Ответчика 30.09.2018 была направлена претензия № 30.09/18- П, с требованием погасить задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

В материалы дела, представлен акт сверки взаимных расчетов за период 29.09.2018 на сумму 2.644.785 руб., подписанный Сторонами без возражений и замечаний.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, задолженность не оплатил, в связи с чем, Истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 385 ГК РФ если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Согласно абз. 1 ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).Согласно ч. 4 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.

В соответствии с положениями ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Пунктом 3 ст. 401 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение).

Первоначальное обязательство, переданное Истцу по Договору, должно было быть исполнено Ответчиком еще в 2015 г., чего однако Ответчиком сделано не было.

Ввиду изложенного, Истец потребовал исполнения обязательств Ответчиком в порядке, установленном ст. 314 ГК РФ. Ответчик получил требование Истца 01.10.2018 г. и должен был исполнить обязательство не позднее 08.09.2018 г.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОДИНВЕСТ" в пользу ООО"Северный берег" задолженность в размере 2.644.785 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36.224 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКонстантинова Е.В.