Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А51-8144/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8144/2020
г. Владивосток
13 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года .

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Буров А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК СТРОЙ" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ВОСТОК СТРОЙ" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКАДА" основного долга и пеней за выполненные работы.

Решение в виде резолютивной части вынесено 27.07.2020.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между сторонами 03.06.2019 заключен договор подряда № 03/06/2019 н выполнение строительно-монтажных работ.

Неисполнение заказчиком обязательств по оплате за выполненные работы в полном объеме в заявленной истцом сумме послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами по контракту сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта выполнения работ истцом, объем выполненных работ, факт их принятия ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 ГК РФ, пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24 января 2000 года "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик в силу статьи 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ по договору на спорную сумму подтверждается справками КС-3 от 31.07.2019 на сумму 69999,94 руб. и от 31.08.2019 на сумму 475999,52 руб.

Справки подписаны обеими сторонами без замечаний.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие выполненных работ заказчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца.

Вместе с тем ответчик представил доказательства частично оплаты долга: до подачи искового заявления путем зачетов от 31.07.2019 и 31.08.2019 на 5000 руб. и 10000 руб. соответственно и после подачи искового заявления в сумме 69999,94 руб. и 60449,52 руб.

С учетом изложенного с ответчика надлежит взыскать 400550,00 руб. основного долга.

Требование истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ суд признает неправомерными, поскольку в договоре стороны предусмотрели в качестве санкций за просрочку оплаты пени в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Для целей процессуальной экономии суд переквалифицирует требование истца на взыскание пеней.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 8.2. Договора в случае несоблюдения ответчиком сроков оплаты, подрядчик имеет право требовать уплату пени в 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Судом произведен самостоятельный расчет пеней по периодам истца с учетом частичных оплат. Надлежащий размер пеней составляет 13395,39 руб., которые подлежат взысканию.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку истец недоплатил государственную пошлину при подаче иска последняя подлежит взысканию в недоплаченной части с истца и ответчика в федеральный бюджет пропорционально правомерно заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКАДА» в пользу ООО «ВОСТОК СТРОЙ» 432553,23 руб., составляющих 400550,00 руб. основного долга, 23076,23 руб. санкций, 8927,00 руб. государственной пошлины и в доход федерального бюджета 5056,75 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ВОСТОК СТРОЙ» в доход федерального бюджета 472,25 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Буров А.В.